坦白说，PR真是太难用了。别说现在，我早在十年前就淘汰PR了。
比如说PR里的很多工具，根本就是多余的，比如那个波纹工具，我是一次也没用过。我甚至根本想不通，为啥要有一个这样的工具？
于是我在大约十几年前，改用了Edius，起初觉得还好，比PR简洁多了。但久而久之却发现，它也只是比PR简洁一点而已。
因为大约七八年前，我发现了一个更简洁的工具——Final Cut。
可是Mac上面软件太贫乏了，没有3dmax，遇到.Max格式的模型根本无解。AE缺插件，RF运行不正常等等。用Mac搞视频只适合玩玩，在萌新面前装装X，实际干起活儿来就是个玩具。
所以我又再一次跳船了，用了Vegas。这玩意真是好用啊。比Final Cut更加简洁，而且是跑在Windows上的，蓝宝石、红巨星插件样样俱全，渲染速度至少比PR快两倍，简直完美。
可是Vegas后来被索尼买了，可一想到索尼根本不是软件公司，我就隐约觉得不妙，果然没几年，索尼又转手把它卖了。
卖给了一家M开头的公司，那家公司反盗版太牛了。搞的我在网上下了几十个安装包，居然没一个功能正常的。
我又不是职业做剪辑的，只是偶尔用一用，不值得考虑正版。所以被迫又换了。。。这次换了达芬奇。
可这玩意是个主打调色的软件，剪辑只是附加功能，所以功能挺不完善的，只能说聊胜于无，没有任何优点。
所以一番折腾，最后又换回了Edius。偶尔关注一下Vegas，等完美破解。
总之有没有剪映不是重点，而是随便挑个剪辑软件，也比PR好用。
来自知乎
现在很多人都会剪辑了，因为他们会用剪映，pr要被取代了吗？ - 绿帽蝙蝠侠的回答 - 知乎
—-
我十分怀疑这是钓鱼
比如说PR里的很多工具，根本就是多余的，比如那个波纹工具，我是一次也没用过。我甚至根本想不通，为啥要有一个这样的工具？
于是我在大约十几年前，改用了Edius，起初觉得还好，比PR简洁多了。但久而久之却发现，它也只是比PR简洁一点而已。
因为大约七八年前，我发现了一个更简洁的工具——Final Cut。
可是Mac上面软件太贫乏了，没有3dmax，遇到.Max格式的模型根本无解。AE缺插件，RF运行不正常等等。用Mac搞视频只适合玩玩，在萌新面前装装X，实际干起活儿来就是个玩具。
所以我又再一次跳船了，用了Vegas。这玩意真是好用啊。比Final Cut更加简洁，而且是跑在Windows上的，蓝宝石、红巨星插件样样俱全，渲染速度至少比PR快两倍，简直完美。
可是Vegas后来被索尼买了，可一想到索尼根本不是软件公司，我就隐约觉得不妙，果然没几年，索尼又转手把它卖了。
卖给了一家M开头的公司，那家公司反盗版太牛了。搞的我在网上下了几十个安装包，居然没一个功能正常的。
我又不是职业做剪辑的，只是偶尔用一用，不值得考虑正版。所以被迫又换了。。。这次换了达芬奇。
可这玩意是个主打调色的软件，剪辑只是附加功能，所以功能挺不完善的，只能说聊胜于无，没有任何优点。
所以一番折腾，最后又换回了Edius。偶尔关注一下Vegas，等完美破解。
总之有没有剪映不是重点，而是随便挑个剪辑软件，也比PR好用。
来自知乎
现在很多人都会剪辑了，因为他们会用剪映，pr要被取代了吗？ - 绿帽蝙蝠侠的回答 - 知乎
—-
我十分怀疑这是钓鱼