Неожиданно выяснилось, что наш легендарный первый вице-спикер не просто так пронзает зал хитрым прищуром глаз, а тестирует переход к президентской модели власти с супер полномочиями.
Не то чтобы я был против экспромтов, размышлений над конституционными моделями и попытками изобрести философский камень, но, как гуманист гуманисту, всё таки сказал бы пару тезисов.
Дело в том, что власть, кто бы ни был властью после войны, ждет чудовищная перспектива принятия КРАЙНЕ непопулярных решений.
Не будет никаких позитивов, чем бы и когда бы война ни закончилась.
В нынешней системе координат, Президент есть некий арбитр, на которого груз ответственности за принятые Радой решения ложится опосредованно.
И всё равно ответственность крайне высока, её груз так или иначе давит на любой рейтинг, сужая поле для инициатив.
Говоря проще, в модели уважаемого Александра, Президент, кто бы ни был Президентом, за две недели наберет негатив, несовместимый с дальнейшей деятельностью.
И не выдержит его.
Просто потому, что вес этого негатива значительно больше любого мандата доверия от граждан, он же очень скоротечен этот мандат, а негатив бесконечен и бессрочен.
И как то диверсифицировать его на Раду, на назначаемый Радой Кабмин и тд, уже не получится, будет персонифицированная на одном человеке ответственность абсолютно за всё и за всех.
Законная, конституционная, неизбежная.
В странах, где привыкли ждать доброго царя и верить, что камни с неба это благо, такое теоретически возможно на коротких исторических отрезках.
В нашей, имхо, нет, и очень разочарует и тех, кто голосует, и того, кого облекут полномочиями.
А так, тест очень интересный, да, философский, я бы сказал)
Не то чтобы я был против экспромтов, размышлений над конституционными моделями и попытками изобрести философский камень, но, как гуманист гуманисту, всё таки сказал бы пару тезисов.
Дело в том, что власть, кто бы ни был властью после войны, ждет чудовищная перспектива принятия КРАЙНЕ непопулярных решений.
Не будет никаких позитивов, чем бы и когда бы война ни закончилась.
В нынешней системе координат, Президент есть некий арбитр, на которого груз ответственности за принятые Радой решения ложится опосредованно.
И всё равно ответственность крайне высока, её груз так или иначе давит на любой рейтинг, сужая поле для инициатив.
Говоря проще, в модели уважаемого Александра, Президент, кто бы ни был Президентом, за две недели наберет негатив, несовместимый с дальнейшей деятельностью.
И не выдержит его.
Просто потому, что вес этого негатива значительно больше любого мандата доверия от граждан, он же очень скоротечен этот мандат, а негатив бесконечен и бессрочен.
И как то диверсифицировать его на Раду, на назначаемый Радой Кабмин и тд, уже не получится, будет персонифицированная на одном человеке ответственность абсолютно за всё и за всех.
Законная, конституционная, неизбежная.
В странах, где привыкли ждать доброго царя и верить, что камни с неба это благо, такое теоретически возможно на коротких исторических отрезках.
В нашей, имхо, нет, и очень разочарует и тех, кто голосует, и того, кого облекут полномочиями.
А так, тест очень интересный, да, философский, я бы сказал)