雖然 Lewis 和 Maslin 在關於人類世的談話中明確表達了殖民主義，但對於 Kathryn Yusoff 來說，他們的“交換”語言將殖民暴力編碼為全球化世界進步的敘事，這種敘事中 “身體、肉體和世界的破裂成為埋葬”（ p 30 ）。 在 Lewis 和 Maslin 的一篇文章( Defining the Anthropocene 2015, 附件4 ) 的註解中， Kathryn Yusoff, (2018, 附件5 ) 反而看到了 “系統性謀殺” 以及從被視為財產的人類身上榨取價值，標誌著全球化的早期階段。 對她來說，“作為地質學語法中的一個描述性項目，這個 " 'Orbis' 尖峰 Orbis spike" 使歐洲殖民關係自然化”——但是，“人類世無法從其產生的清單中清除自身” (32)。
兩位作者都是地球科學家，因此他們主要關心的不是政治或經濟學。 但與許多有關該主題的書籍相比，” The Human Planet” 確實做了更多的非殖民化工作。 例如，在一本關於人類時代地球系統觀的書中， Clive Hamilton (2017, 附件6 ) 致力於將早期殖民地氣候影響與始於 19 世紀的氣候影響區分開來，反駁了最近對人類世主題普遍性的批評。 他尖銳地指出，“從地球系統的角度來看，南北之間或國家、文化、性別和種族之間沒有區別。 只有人類或多或少的力量可以乾擾它。 如果人類世是整個地球歷史的斷裂，那麼它也是整個人類歷史的斷裂”（ p 34 ）。 Lewis 和 Maslin 的政治觀點介於這種主張和 Kathryn Yusoff 對科學白人的批評之間。
相對年輕的地球系統科學框架也塑造了 Lewis 和 Maslin 的書的論點。 地球系統科學渴望將廣泛的學科聯合起來，因為它們有助於我們理解地球，尤其是它的最外層，作為一個單一的 “綜合系統”，包括岩石圈、生物圈、大氣層和水圈以及人類社會和 技術 ( p 269 )。 地球系統科學包括大量的地質學，但它已經成為一個與生態學和 Gaia hypothesis 有聯繫的獨特領域，這些理論在關注行星規模生命的複雜性如何調節非生物氣候時變得清晰起來。 具有諷刺意味的是，正是這個跨學科領域給了我們人類世這個術語，但地質學家控制著對官方地質時間尺度的訪問，儘管他們預計最早會在 2016 年這樣做，但他們尚未正式採用新紀元。
像 Clive Hamilton 和其他人一樣，Lewis 和 Maslin 採用功能語言來定義地球系統術語中的人類世。 貫穿始終的一個短語是 “地球系統的功能 the functioning of the Earth system”。 它具有定義的完整概念：“人類世的一個好的定義是地球系統的人類組成部分大到足以影響其功能的時代”，無論開始日期如何 ( p 399 )。 詳細探索這個短語將是概括本書的形式和內容如何相互作用的好方法，這將為我們提供一個案例研究，說明地球系統科學的新概念框架如何改變 Lewis 和 Maslin 更成熟的含義， 更多地質學和環境史的敘事語言。
Lewis 和 Maslin 在自然/人類歷史的細節和地球系統的邏輯之間反复放大和縮小。 例如，他們注意到農業不僅出現在 “新月沃土 Fertile Crescent”，而且出現在至少 14 個人類獨立馴化植物和動物的獨立區域。 從馴化物種的名稱和數量等細節出發，他們改變了尺度，討論了燃燒森林和農業其他方面“可能導致整個地球系統發生變化”的可能性 ( p 138 )。 考慮到他們對人類世的定義，Lewis 和 Maslin 很自然會繼續將他們的具體研究帶回這個行星存在及其“功能”。 但這種模式具有豐富的信息，因為它展示了科學史上的一個活生生的過程：努力將舊的學科知識融入新的範式。 在類似的結構中，Lewis 和 Maslin 反复討論地球地質檔案中的統計數據和痕跡，然後將它們串聯成詳細的故事，然後將其抽象為“複雜系統”。 一方面，我們有冰芯和馴化物種之類的東西； 另一方面，在地球系統的規模上，我們有反饋、自組織、臨界點以及能量和信息流。 很多時候，地球系統的概念會悄悄跨越好幾頁。 然後它再次出現在一個部分的末尾或新章節的開頭，或者在論證的關鍵時刻，當作者問一個給定的影響，無論多麼重要，是否足以改變“功能” “作為一個整體”的地球系統 ( pp 410; 333 )。 這種模式顯示了作者如何處理這個系統嚴格的行星尺度所造成的差異——他們如何決定什麼是地球系統突變，什麼是在空間和時間上仍然包含在其影響中的小規模事件。
在遵循這些論點的過程中，我們更多地了解了地球系統科學家所說的 “功能” 是什麼意思，即使這個概念在 Lewis 和 Maslin 的書中仍然模糊不清。 對於遠距離觀察的人文主義者和從快速增長的數據集構建模型的科學家來說，這個年輕的領域還有很多東西需要學習。 但是，如果地球系統具有功能，它似乎可以通過類比來實現某些“目標”，類比為實現人類預期目標的機器，或旨在實現進化目標以維持有機體的器官，或循環目標的有機體本身。 行星生態功能似乎指的是自組織和反饋等中心概念與上述其他概念之間的某種持久關係結構。 這種結構並不存在於地球系統的各個部分，而只存在於整個地球的巴洛克式複雜性中。
兩位作者都是地球科學家，因此他們主要關心的不是政治或經濟學。 但與許多有關該主題的書籍相比，” The Human Planet” 確實做了更多的非殖民化工作。 例如，在一本關於人類時代地球系統觀的書中， Clive Hamilton (2017, 附件6 ) 致力於將早期殖民地氣候影響與始於 19 世紀的氣候影響區分開來，反駁了最近對人類世主題普遍性的批評。 他尖銳地指出，“從地球系統的角度來看，南北之間或國家、文化、性別和種族之間沒有區別。 只有人類或多或少的力量可以乾擾它。 如果人類世是整個地球歷史的斷裂，那麼它也是整個人類歷史的斷裂”（ p 34 ）。 Lewis 和 Maslin 的政治觀點介於這種主張和 Kathryn Yusoff 對科學白人的批評之間。
相對年輕的地球系統科學框架也塑造了 Lewis 和 Maslin 的書的論點。 地球系統科學渴望將廣泛的學科聯合起來，因為它們有助於我們理解地球，尤其是它的最外層，作為一個單一的 “綜合系統”，包括岩石圈、生物圈、大氣層和水圈以及人類社會和 技術 ( p 269 )。 地球系統科學包括大量的地質學，但它已經成為一個與生態學和 Gaia hypothesis 有聯繫的獨特領域，這些理論在關注行星規模生命的複雜性如何調節非生物氣候時變得清晰起來。 具有諷刺意味的是，正是這個跨學科領域給了我們人類世這個術語，但地質學家控制著對官方地質時間尺度的訪問，儘管他們預計最早會在 2016 年這樣做，但他們尚未正式採用新紀元。
像 Clive Hamilton 和其他人一樣，Lewis 和 Maslin 採用功能語言來定義地球系統術語中的人類世。 貫穿始終的一個短語是 “地球系統的功能 the functioning of the Earth system”。 它具有定義的完整概念：“人類世的一個好的定義是地球系統的人類組成部分大到足以影響其功能的時代”，無論開始日期如何 ( p 399 )。 詳細探索這個短語將是概括本書的形式和內容如何相互作用的好方法，這將為我們提供一個案例研究，說明地球系統科學的新概念框架如何改變 Lewis 和 Maslin 更成熟的含義， 更多地質學和環境史的敘事語言。
Lewis 和 Maslin 在自然/人類歷史的細節和地球系統的邏輯之間反复放大和縮小。 例如，他們注意到農業不僅出現在 “新月沃土 Fertile Crescent”，而且出現在至少 14 個人類獨立馴化植物和動物的獨立區域。 從馴化物種的名稱和數量等細節出發，他們改變了尺度，討論了燃燒森林和農業其他方面“可能導致整個地球系統發生變化”的可能性 ( p 138 )。 考慮到他們對人類世的定義，Lewis 和 Maslin 很自然會繼續將他們的具體研究帶回這個行星存在及其“功能”。 但這種模式具有豐富的信息，因為它展示了科學史上的一個活生生的過程：努力將舊的學科知識融入新的範式。 在類似的結構中，Lewis 和 Maslin 反复討論地球地質檔案中的統計數據和痕跡，然後將它們串聯成詳細的故事，然後將其抽象為“複雜系統”。 一方面，我們有冰芯和馴化物種之類的東西； 另一方面，在地球系統的規模上，我們有反饋、自組織、臨界點以及能量和信息流。 很多時候，地球系統的概念會悄悄跨越好幾頁。 然後它再次出現在一個部分的末尾或新章節的開頭，或者在論證的關鍵時刻，當作者問一個給定的影響，無論多麼重要，是否足以改變“功能” “作為一個整體”的地球系統 ( pp 410; 333 )。 這種模式顯示了作者如何處理這個系統嚴格的行星尺度所造成的差異——他們如何決定什麼是地球系統突變，什麼是在空間和時間上仍然包含在其影響中的小規模事件。
在遵循這些論點的過程中，我們更多地了解了地球系統科學家所說的 “功能” 是什麼意思，即使這個概念在 Lewis 和 Maslin 的書中仍然模糊不清。 對於遠距離觀察的人文主義者和從快速增長的數據集構建模型的科學家來說，這個年輕的領域還有很多東西需要學習。 但是，如果地球系統具有功能，它似乎可以通過類比來實現某些“目標”，類比為實現人類預期目標的機器，或旨在實現進化目標以維持有機體的器官，或循環目標的有機體本身。 行星生態功能似乎指的是自組織和反饋等中心概念與上述其他概念之間的某種持久關係結構。 這種結構並不存在於地球系統的各個部分，而只存在於整個地球的巴洛克式複雜性中。