很赞同这样的心态，通过 Newsletter、Telegram、Twitter 等媒介分享自己发现的有趣信息的创作者，都应该有这样的焦虑。因为我们只是搬运工，要清晰地认识到，分享的目的是为了学习交流，而不是彰显自己的存在感，仿佛这些令人惊叹的东西是自己做似的。
然而现实中却很少有人这么想，许多人转发时把内容理所当然地当成自己的「创作」，消除原作者的痕迹；还有人把这个过程所产生的信息价值抬的很高，甚至做成收费项目。这种现象在国内环境下尤为突出，许多收费 Newsletter 作者的心态非常功利，复制粘贴拼拼凑凑写的东西，也能收不菲的年费，内容的价值却不见得有真正热爱分享的创作者的免费信息来得高。
国外收费的 Newsletters，基本都是原创的写作内容，很少有分享发现的类型。这其中的区别就像一个收集「剪报」的人，和真正的专栏作家之间那么大。比如我很喜欢的 The Pomp Letter (https://pomp.substack.com/about), 多年来一直坚持每周5更，且有着专业文字工作者的认真和谦逊。
Newsletter 逐渐成为很重要的内容输出形式，希望在国内的创作环境能多一些真诚和用心，少一些功利和浮躁。
然而现实中却很少有人这么想，许多人转发时把内容理所当然地当成自己的「创作」，消除原作者的痕迹；还有人把这个过程所产生的信息价值抬的很高，甚至做成收费项目。这种现象在国内环境下尤为突出，许多收费 Newsletter 作者的心态非常功利，复制粘贴拼拼凑凑写的东西，也能收不菲的年费，内容的价值却不见得有真正热爱分享的创作者的免费信息来得高。
国外收费的 Newsletters，基本都是原创的写作内容，很少有分享发现的类型。这其中的区别就像一个收集「剪报」的人，和真正的专栏作家之间那么大。比如我很喜欢的 The Pomp Letter (https://pomp.substack.com/about), 多年来一直坚持每周5更，且有着专业文字工作者的认真和谦逊。
Newsletter 逐渐成为很重要的内容输出形式，希望在国内的创作环境能多一些真诚和用心，少一些功利和浮躁。