Мне кажется, что сегодняшние заявления Венецианской Комиссии заслуживают отдельного поста.
Итак, что происходит.
Реформы, которые от нас постоянно требует принимать Еврокомиссия, условно можно разделить на три группы:
1. Реально необходимые для развития страны, Евроинтеграции и тд, вещи.
2. Откровенный лоббизм наших грантовых групп, запакованный под требования европейцев, призванный предоставить этим грантовым группам контроль над органами государственной власти, судами, секторами экономики и тд.
3. Экспериментальные идеи европейцев, которые они боятся или не хотят пробовать на европейских странах и готовы пробовать на нас, а так же фантазии евробюрократов, которые уже просто не знают иногда, какие еще требования к нам придумать, но выдумывают, потому что выдвигать требования это их работа.
С большим или меньшим скрипом, находясь в абсолютной вынужденной зависимости в связи с войной, и принуждаемые к этому процессом Евроинтеграции,мы эти требования принимаем и выполняем в том виде, в котором они к нам поступают от Еврокомиссии.
А потом оказывается, что будучи внедренными, они противоречат нормам того самого Евросоюза, в который мы идём.
Одним из первых звонков стало решение ЕСПЧ по Сытнику, в котором оказалось, что навязанный нам европейцами пожизненный "реестр коррупционеро", в котором на 95% люди, просто допустившие ошибку в декларации, это бред, и ничего пожизненного в этом вопросе быть не может.
Норму о пожизненности пришлось отменить.
Теперь появилось заявление Венецианки о том, что бесконечный поток законопроектов на тему судебной реформы, "наносит ущерб общественному доверию", что у проверок на доброчестность должны быть чёткие критерии, и что право жаловаться на судей в ВРП тоже не должно быть бесконечным.
Иначе говоря, Венецианская Комиссия говорит о том, что тезис Еврокомиссии- продолжайте судебную реформу ради реформы- абсурден, и мешает нормальной работе судов.
Сюрреализма добавляет то, что две эти институции никак не коррелируют между собой свои требования и выводы, а есть еще требования МВФ, которому в принципе никто не указ.
Вся эта мешанина добивает наш и без того еле дышащий каркас законности, и ведёт к тому, что государство не в силах реализовывать простейшие функции, утонув в бюрократии и сомнениях.
Судьи боятся выносить любые решения в принципе, не будучи не защищенными никем и ничем, реформа реформы продолжается.
Итак, что происходит.
Реформы, которые от нас постоянно требует принимать Еврокомиссия, условно можно разделить на три группы:
1. Реально необходимые для развития страны, Евроинтеграции и тд, вещи.
2. Откровенный лоббизм наших грантовых групп, запакованный под требования европейцев, призванный предоставить этим грантовым группам контроль над органами государственной власти, судами, секторами экономики и тд.
3. Экспериментальные идеи европейцев, которые они боятся или не хотят пробовать на европейских странах и готовы пробовать на нас, а так же фантазии евробюрократов, которые уже просто не знают иногда, какие еще требования к нам придумать, но выдумывают, потому что выдвигать требования это их работа.
С большим или меньшим скрипом, находясь в абсолютной вынужденной зависимости в связи с войной, и принуждаемые к этому процессом Евроинтеграции,мы эти требования принимаем и выполняем в том виде, в котором они к нам поступают от Еврокомиссии.
А потом оказывается, что будучи внедренными, они противоречат нормам того самого Евросоюза, в который мы идём.
Одним из первых звонков стало решение ЕСПЧ по Сытнику, в котором оказалось, что навязанный нам европейцами пожизненный "реестр коррупционеро", в котором на 95% люди, просто допустившие ошибку в декларации, это бред, и ничего пожизненного в этом вопросе быть не может.
Норму о пожизненности пришлось отменить.
Теперь появилось заявление Венецианки о том, что бесконечный поток законопроектов на тему судебной реформы, "наносит ущерб общественному доверию", что у проверок на доброчестность должны быть чёткие критерии, и что право жаловаться на судей в ВРП тоже не должно быть бесконечным.
Иначе говоря, Венецианская Комиссия говорит о том, что тезис Еврокомиссии- продолжайте судебную реформу ради реформы- абсурден, и мешает нормальной работе судов.
Сюрреализма добавляет то, что две эти институции никак не коррелируют между собой свои требования и выводы, а есть еще требования МВФ, которому в принципе никто не указ.
Вся эта мешанина добивает наш и без того еле дышащий каркас законности, и ведёт к тому, что государство не в силах реализовывать простейшие функции, утонув в бюрократии и сомнениях.
Судьи боятся выносить любые решения в принципе, не будучи не защищенными никем и ничем, реформа реформы продолжается.