两人的这次争论之所以如此重要，是因为争论背后牵扯出了“正始改制”的斗争事实。曹爽集团成员以政坛新贵为主，他们资历尚浅，亟须扩大自己的影响力。而集团中的骨干大多又是前浮华党成员，他们早在魏明帝时代就有变革之心。
于是，他们试图展开一场大规模的政治改革，史称“正始改制”。
这是一场相当蹊跷，在历史上留下众多疑点的政治变革。首先，有充足的证据证明曹爽集团确实发起了一场运动。比如，后来司马懿在高平陵之变时给曹爽的信中说道：“今大将军爽背弃顾命，败乱国典。”《汉晋春秋》也留下了线索，曹魏重臣王凌的儿子也说曹爽等人“变易朝典，政令数改”。
不过遗憾的是，他们都没有提到“败乱国典”的细节，没有列举他改制的具体措施。以至于有学者一度质疑正始改制的真实性。但正如上文证据显示，正始改制确实改变了不少成法。可能因为曹爽集团最终失败，他们主导的正始改制也人亡政息，因此其具体内容并不为人所知晓。或者正始改制并不全是曹爽集团成员出于私利才发起的，其中也有一些对社稷有益之政，只不过这些内容被史官们刻意隐去了。
于是，他们试图展开一场大规模的政治改革，史称“正始改制”。
这是一场相当蹊跷，在历史上留下众多疑点的政治变革。首先，有充足的证据证明曹爽集团确实发起了一场运动。比如，后来司马懿在高平陵之变时给曹爽的信中说道：“今大将军爽背弃顾命，败乱国典。”《汉晋春秋》也留下了线索，曹魏重臣王凌的儿子也说曹爽等人“变易朝典，政令数改”。
不过遗憾的是，他们都没有提到“败乱国典”的细节，没有列举他改制的具体措施。以至于有学者一度质疑正始改制的真实性。但正如上文证据显示，正始改制确实改变了不少成法。可能因为曹爽集团最终失败，他们主导的正始改制也人亡政息，因此其具体内容并不为人所知晓。或者正始改制并不全是曹爽集团成员出于私利才发起的，其中也有一些对社稷有益之政，只不过这些内容被史官们刻意隐去了。