以前，美国的河水经常会着火。
“河水着火”甚至不是什么新奇的事情。河水上飘着浮油，也许有人抽完烟把烟头扔进河里，河水就着起来了。政府甚至会特别制定“河水着火”的应对守则。
然后很多人开始要求环保，不仅仅是嬉皮士们。这些人要求环保，不是为了经济目的，而是为了民生。为了河流不要着火带来危险；为了可以生活在农场周围而不得癌症。人们不再相信那套“为了发展必须要牺牲环境”的说辞。
河水不再着火了。这要感谢人们推动的环保相关的政策，比如《清洁水源法》和《清洁空气法》。到了现在，人们甚至可以在曾经经常着火的河流里安全地游泳和捕鱼。
很多环境污染是可逆的，是可以通过推动环保政策来改变的。我们有很多成功的案例。许多濒危动物不再濒危了；鱼类再次游回了美国的河流；臭氧层正在慢慢自然修复。
将来是不确定的，但至少我对推动环保能带来的改善抱有希望。因为我知道，曾经河水会经常着火，但因为人们推动环保，现在的河水很少会着火了。 source
“河水着火”甚至不是什么新奇的事情。河水上飘着浮油，也许有人抽完烟把烟头扔进河里，河水就着起来了。政府甚至会特别制定“河水着火”的应对守则。
然后很多人开始要求环保，不仅仅是嬉皮士们。这些人要求环保，不是为了经济目的，而是为了民生。为了河流不要着火带来危险；为了可以生活在农场周围而不得癌症。人们不再相信那套“为了发展必须要牺牲环境”的说辞。
河水不再着火了。这要感谢人们推动的环保相关的政策，比如《清洁水源法》和《清洁空气法》。到了现在，人们甚至可以在曾经经常着火的河流里安全地游泳和捕鱼。
很多环境污染是可逆的，是可以通过推动环保政策来改变的。我们有很多成功的案例。许多濒危动物不再濒危了；鱼类再次游回了美国的河流；臭氧层正在慢慢自然修复。
将来是不确定的，但至少我对推动环保能带来的改善抱有希望。因为我知道，曾经河水会经常着火，但因为人们推动环保，现在的河水很少会着火了。 source