意大利著名小說家、符號學家艾柯與羅蒂、卡勒、羅斯這三位知名學者的辯論文集，主要探討詮釋的有限性問題。
文本意義的詮釋是人文及社會科學的主要工作。但是，對一個文本的詮釋是否有界限？作者的意圖對於劃定這一界限是否有作用？艾柯以作品的創作者和解釋者這雙重身份，提出的觀點當更有意義和啟發性。他在書中提出“作品意圖”這一概念，來限制文本詮釋具有的無限豐富的可能性。而羅蒂、卡勒，羅斯則分別從哲學、文學理論和文學批評等方面反駁艾柯，並闡述了各自的獨特觀點。在這個討論中，我們可以看到詮釋學的不同理論之間的差異及其交鋒。
其實無論對任何對象（文學作品、電影、語言文字……），即使詮釋者的經驗如何也存在過度詮釋、或詮釋不及、或誤釋的可能……
文本意義的詮釋是人文及社會科學的主要工作。但是，對一個文本的詮釋是否有界限？作者的意圖對於劃定這一界限是否有作用？艾柯以作品的創作者和解釋者這雙重身份，提出的觀點當更有意義和啟發性。他在書中提出“作品意圖”這一概念，來限制文本詮釋具有的無限豐富的可能性。而羅蒂、卡勒，羅斯則分別從哲學、文學理論和文學批評等方面反駁艾柯，並闡述了各自的獨特觀點。在這個討論中，我們可以看到詮釋學的不同理論之間的差異及其交鋒。
其實無論對任何對象（文學作品、電影、語言文字……），即使詮釋者的經驗如何也存在過度詮釋、或詮釋不及、或誤釋的可能……