另外，现在的很多历史事件描述，角度是有问题的。
比如，哥伦布发现新大陆。
拜托，人家那儿是有原住民的。原住民据说有几千万甚至上亿人，活得好好的。
这叫“发现”什么“新大陆”吗？
这种描述，有点类似于，我在楼下“发现”了一辆车，很不错，直接开走了，留下原车主在风中凌乱，一路狂追，说这是我的车，你怎么开走了？？然后我下车，把原车主一通狂扁，打死，尸体扔河里。
然后我跟全世界说，我“发现”了一辆“新车”，无主物，开着很好用，并且自己设立了一套车辆登记制度，把这辆车登记在我自己名下。谁再来质疑我这辆车，便是违反了法律，而这套车辆登记制度法律，是我自己设立的。
同时，在所有的历史课本中，都是用这个角度进行叙事。
连远在千里之外的中国，也是用这个角度进行叙事。大家在学世界历史时，是不是也说哥伦布发现了新大陆。
好像很少有人质疑过，这个叙事角度其实是有问题的。
前两天，我看到胡锡进发文表示，说学文科不是完全没用，学文科是有用的。
学文科当然有用哈。
你看看人家，把殖民侵略史，写成了发现新大陆，影响了全世界几代人，且几乎很少有人质疑这个叙事逻辑。厉不厉害？
如果你觉得学文科没用，那是你没用，不是文科没用。 source
比如，哥伦布发现新大陆。
拜托，人家那儿是有原住民的。原住民据说有几千万甚至上亿人，活得好好的。
这叫“发现”什么“新大陆”吗？
这种描述，有点类似于，我在楼下“发现”了一辆车，很不错，直接开走了，留下原车主在风中凌乱，一路狂追，说这是我的车，你怎么开走了？？然后我下车，把原车主一通狂扁，打死，尸体扔河里。
然后我跟全世界说，我“发现”了一辆“新车”，无主物，开着很好用，并且自己设立了一套车辆登记制度，把这辆车登记在我自己名下。谁再来质疑我这辆车，便是违反了法律，而这套车辆登记制度法律，是我自己设立的。
同时，在所有的历史课本中，都是用这个角度进行叙事。
连远在千里之外的中国，也是用这个角度进行叙事。大家在学世界历史时，是不是也说哥伦布发现了新大陆。
好像很少有人质疑过，这个叙事角度其实是有问题的。
前两天，我看到胡锡进发文表示，说学文科不是完全没用，学文科是有用的。
学文科当然有用哈。
你看看人家，把殖民侵略史，写成了发现新大陆，影响了全世界几代人，且几乎很少有人质疑这个叙事逻辑。厉不厉害？
如果你觉得学文科没用，那是你没用，不是文科没用。 source