“拉拉只对女性感受到吸引！”
“不对！任何不是男性的人，如果只对不是男性的人感受到吸引，都可以是拉拉！”
“不对！任何对女性感受到吸引，而且认为这种吸引并不是异性恋中男性对女性的吸引的人，都可以是拉拉！”
“不对！任何女性或者非二元，如果只对女性或者非二元感受到吸引，都可以是拉拉！”
也许事实是，拉拉是一个有非常多元的历史的词，可以指向很多种不同的经历和感受。也许这些经历和感受如此复杂，所以拉拉这个词也并没有一个完全严格的定义。
我自己是一个性别酷儿女性，我只对别的女性感受到浪漫吸引，我是拉拉。但也许我身边另一位拉拉，是一位非二元跨男，Ta对任何不是二元男性的人都能感受到吸引。Ta边上也许有另一位拉拉，Ta即是男性也是女性，同时只对女性感受到浪漫吸引。如果我们认同拉拉这个标签的话，我们完全都可以是拉拉！然后你猜怎么着？
我们对拉拉的理解也都没有错！一个词，一个标签，比如“拉拉”，可以有很多种定义，也许有些定义非常精确，也许有些定义非常含混其辞，但每种定义都可以是对的。标签是讲述我们的经历和感受、服务我们需求的工具，而不是用来禁锢我们的枷锁。
那些对“拉拉”的感受有不同定义的人并不是你的敌人。那些在“拉拉”社群里，但和你的情况非常不同的人，并不是你的敌人。如果你强行要求所有“拉拉”都必须满足你的定义，那你才是造成问题的人。如果你因为别的“拉拉”不满足你的定义，就去威胁骚扰对方，那是你伤害对方，而不是对方在伤害你。 source
“不对！任何不是男性的人，如果只对不是男性的人感受到吸引，都可以是拉拉！”
“不对！任何对女性感受到吸引，而且认为这种吸引并不是异性恋中男性对女性的吸引的人，都可以是拉拉！”
“不对！任何女性或者非二元，如果只对女性或者非二元感受到吸引，都可以是拉拉！”
也许事实是，拉拉是一个有非常多元的历史的词，可以指向很多种不同的经历和感受。也许这些经历和感受如此复杂，所以拉拉这个词也并没有一个完全严格的定义。
我自己是一个性别酷儿女性，我只对别的女性感受到浪漫吸引，我是拉拉。但也许我身边另一位拉拉，是一位非二元跨男，Ta对任何不是二元男性的人都能感受到吸引。Ta边上也许有另一位拉拉，Ta即是男性也是女性，同时只对女性感受到浪漫吸引。如果我们认同拉拉这个标签的话，我们完全都可以是拉拉！然后你猜怎么着？
我们对拉拉的理解也都没有错！一个词，一个标签，比如“拉拉”，可以有很多种定义，也许有些定义非常精确，也许有些定义非常含混其辞，但每种定义都可以是对的。标签是讲述我们的经历和感受、服务我们需求的工具，而不是用来禁锢我们的枷锁。
那些对“拉拉”的感受有不同定义的人并不是你的敌人。那些在“拉拉”社群里，但和你的情况非常不同的人，并不是你的敌人。如果你强行要求所有“拉拉”都必须满足你的定义，那你才是造成问题的人。如果你因为别的“拉拉”不满足你的定义，就去威胁骚扰对方，那是你伤害对方，而不是对方在伤害你。 source