柴静采访《河殇》的撰稿人苏晓康，有很多有意思的点：
1. 《河殇》并不是高层授意下的产物，而是央视之前搞砸了一笔经费，找人来收拾残局的作品。苏晓康作为自由撰稿人没拿到稿费，当然也没有管他写什么；
2. 正因为如此，所以审片的时候，大家才看到了拍了什么。其中一位评审是莫言，当场泪崩。于是这也为整个结论奠定了基调，一路绿灯；
3. 为什么央视当时愿意放这部片子呢？因为当时走市场化改革，央视只能收到40%的经费，剩下的自筹，主要靠广告。广告主要看收视率，所以央视当时追求轰动，只有轰动了，才有收视率，才有广告主来投放。《河殇》播出之后，大约有三亿人看到了，而且不少人去信要求重播。所以说这完全是市场化的产物；
4. 六集播出后，有四位高层要了片子 — 赵紫阳，杨尚昆，李鹏，李先念。后两者没有给反馈，赵紫阳的反馈是“怎么能骂老祖宗？”，杨尚昆的反馈是“拍的很好，我要让全军指战员都看这部片子！”
5. 尽管赵紫阳反对批判传统，但当广电部长艾知生去中央书记处请示时，胡启立给的定论是《河殇》是支持改革的，胡启立敢下这个定论一定是有赵紫阳的授意；
6. 其中反对意见最大的是王震，重播彻底激怒了他，他认为这是自由派吹起来斗争的号角，于是在各种场合下批判这部纪录片；
7. 更有意思的是，尽管赵紫阳不喜欢这部片子，但是在会见李光耀时，把这部片子送给了李，并说，你们推崇儒家文化，我们这里有部批判传统的纪录片，值得一看。赵这么做是为了表达对于思想解放的支持，也是对于王震的反击。
8. 后来他们准备拍摄《河殇》的续集《五四》，试图纠正之前一些比较激进的观点，比如全盘否定长城，黄河和龙这三个象征。但是激进的街头运动不能取代课堂教育。结果时值胡耀邦去世，学生走上街头，央视就下令解散了剧组。这部剧集胎死腹中；
9. 《河殇》曾经在片中质问，为什么学生你们不走上街头？结果等到学生真的走上街头，当时的知识分子完全不知道怎么办。苏晓康坦承他们当时没有准备好。后面在戈尔巴乔夫访华前夕，他们试图劝学生离开广场，结果根本劝不动。他觉得自己似乎感受到了当年蔡元培去北大劝学生的无力感。尽管他没有亲身参与过街头运动，但文革中的经历让他明白这种力量的强大，即使后面赵紫阳亲自去街头劝说也没有用。
https://youtu.be/vwA3lVWbUVg
1. 《河殇》并不是高层授意下的产物，而是央视之前搞砸了一笔经费，找人来收拾残局的作品。苏晓康作为自由撰稿人没拿到稿费，当然也没有管他写什么；
2. 正因为如此，所以审片的时候，大家才看到了拍了什么。其中一位评审是莫言，当场泪崩。于是这也为整个结论奠定了基调，一路绿灯；
3. 为什么央视当时愿意放这部片子呢？因为当时走市场化改革，央视只能收到40%的经费，剩下的自筹，主要靠广告。广告主要看收视率，所以央视当时追求轰动，只有轰动了，才有收视率，才有广告主来投放。《河殇》播出之后，大约有三亿人看到了，而且不少人去信要求重播。所以说这完全是市场化的产物；
4. 六集播出后，有四位高层要了片子 — 赵紫阳，杨尚昆，李鹏，李先念。后两者没有给反馈，赵紫阳的反馈是“怎么能骂老祖宗？”，杨尚昆的反馈是“拍的很好，我要让全军指战员都看这部片子！”
5. 尽管赵紫阳反对批判传统，但当广电部长艾知生去中央书记处请示时，胡启立给的定论是《河殇》是支持改革的，胡启立敢下这个定论一定是有赵紫阳的授意；
6. 其中反对意见最大的是王震，重播彻底激怒了他，他认为这是自由派吹起来斗争的号角，于是在各种场合下批判这部纪录片；
7. 更有意思的是，尽管赵紫阳不喜欢这部片子，但是在会见李光耀时，把这部片子送给了李，并说，你们推崇儒家文化，我们这里有部批判传统的纪录片，值得一看。赵这么做是为了表达对于思想解放的支持，也是对于王震的反击。
8. 后来他们准备拍摄《河殇》的续集《五四》，试图纠正之前一些比较激进的观点，比如全盘否定长城，黄河和龙这三个象征。但是激进的街头运动不能取代课堂教育。结果时值胡耀邦去世，学生走上街头，央视就下令解散了剧组。这部剧集胎死腹中；
9. 《河殇》曾经在片中质问，为什么学生你们不走上街头？结果等到学生真的走上街头，当时的知识分子完全不知道怎么办。苏晓康坦承他们当时没有准备好。后面在戈尔巴乔夫访华前夕，他们试图劝学生离开广场，结果根本劝不动。他觉得自己似乎感受到了当年蔡元培去北大劝学生的无力感。尽管他没有亲身参与过街头运动，但文革中的经历让他明白这种力量的强大，即使后面赵紫阳亲自去街头劝说也没有用。
https://youtu.be/vwA3lVWbUVg