有个很有趣的话题，就是老年人的价值伴随社会生产力水平的进步，其实就是越来越负价值。我国自古以来有一个说法，叫“家有一老如有一宝”，前提是什么？是生活经验再过去只能靠老年人传播，越是上古越重要，尤其是在规避风险这个问题上，老年人的价值很重要。
但现在的情况是：
首先，互联网与大数据的出现，逐渐把老年人掌握的所谓的知识给替代了。最典型的就是做饭还有一些比较高级的知识，现在很多老年人甚至连手机都不会用，他们的知识含金量已经降低太多。
其次，生产效率的提高已经远远超过了老年人的聚合力。过去一个族群要搞一个比较复杂的事情，比如修一个房子，族长或者大家长招呼，才能召唤一帮人来帮忙，现在生产力水平进步，一个APP，一大把专业的人来干活，那老年人存在的聚合调度作用就失去了。
再次，情感联结，生产力的进步必然导致情感的淡漠。
不是说人性的劣化，是因为高生产力水平的场景下，大多数人的生存压力比以前高太多，有很多人甚至是手停口停，并且完全不能容下拖后腿或者一些容错性的事情发生，一旦发生或者有降速因素，这个人的竞争力马上下去，那么屁股决定脑壳的做法是什么？一定放弃减速要素，发达国家人情淡漠是有原因的，越是发达国家越放弃老年人。
所以一个人要养老靠什么？
100%要靠自己，你年轻的时候最好30岁就要开始琢磨老了怎么办。
第二就是靠子女，并且最好2-3个，分摊压力，否则养不起你。
三才是市场化，并且你必须非常有钱。道理太简单不过，你请的这个年轻人，人家家里也有上老下小，非亲非故，凭什么放弃自己的上老下小来伺候呢？铁定要3-4倍的成本，1份他自己吃喝，第二份给他父母，第三份给他子女，第四份存下来买资产，所以铁定极其昂贵，现在这些市场化的承诺20年后绝对兑现不了。
最后才是靠国家。国家只能保证基本医疗，你最好有自己的子女帮你签字翻身，你的房子最好距离医院很近，也就是说国家最多只管感冒清和降压药，不可能帮你养老的。
如果人口减少，那么那些意图琢磨未来花钱请别人家的孩子给自己养老的算盘就要破灭，人工会极其昂贵，你再多的钱都请不起，养老一定是靠自己的积蓄还有自己的子女的，这个问题短时间感觉不到，20年后，这一批没想明白的35-40几的困扰一代，就要为自己当初没想明白买单，到时候肯定买不起，不婚主义、丁克主义、和姐妹会绝对是重灾区。 source
#养老
但现在的情况是：
首先，互联网与大数据的出现，逐渐把老年人掌握的所谓的知识给替代了。最典型的就是做饭还有一些比较高级的知识，现在很多老年人甚至连手机都不会用，他们的知识含金量已经降低太多。
其次，生产效率的提高已经远远超过了老年人的聚合力。过去一个族群要搞一个比较复杂的事情，比如修一个房子，族长或者大家长招呼，才能召唤一帮人来帮忙，现在生产力水平进步，一个APP，一大把专业的人来干活，那老年人存在的聚合调度作用就失去了。
再次，情感联结，生产力的进步必然导致情感的淡漠。
不是说人性的劣化，是因为高生产力水平的场景下，大多数人的生存压力比以前高太多，有很多人甚至是手停口停，并且完全不能容下拖后腿或者一些容错性的事情发生，一旦发生或者有降速因素，这个人的竞争力马上下去，那么屁股决定脑壳的做法是什么？一定放弃减速要素，发达国家人情淡漠是有原因的，越是发达国家越放弃老年人。
所以一个人要养老靠什么？
100%要靠自己，你年轻的时候最好30岁就要开始琢磨老了怎么办。
第二就是靠子女，并且最好2-3个，分摊压力，否则养不起你。
三才是市场化，并且你必须非常有钱。道理太简单不过，你请的这个年轻人，人家家里也有上老下小，非亲非故，凭什么放弃自己的上老下小来伺候呢？铁定要3-4倍的成本，1份他自己吃喝，第二份给他父母，第三份给他子女，第四份存下来买资产，所以铁定极其昂贵，现在这些市场化的承诺20年后绝对兑现不了。
最后才是靠国家。国家只能保证基本医疗，你最好有自己的子女帮你签字翻身，你的房子最好距离医院很近，也就是说国家最多只管感冒清和降压药，不可能帮你养老的。
如果人口减少，那么那些意图琢磨未来花钱请别人家的孩子给自己养老的算盘就要破灭，人工会极其昂贵，你再多的钱都请不起，养老一定是靠自己的积蓄还有自己的子女的，这个问题短时间感觉不到，20年后，这一批没想明白的35-40几的困扰一代，就要为自己当初没想明白买单，到时候肯定买不起，不婚主义、丁克主义、和姐妹会绝对是重灾区。 source
#养老