一条一条发吧，太扯了。
首先今天沸沸扬扬到处都是的“4090也禁售”来源基本是中信证券的那个研报和NV发的SEC Form-8K，一个一个说。
当然这个研报的内容没有错，按照这种计算方式的话，4090的TPP值确在管制范围之内，（TPP是什么就不解释了中信的研报写的很清楚了）
但是，如果有读过出口禁令原文（https://www.bis.doc.gov/index.php/documents/federal-register-notices-1/3353-2023-10-16-advanced-computing-supercomputing-ifr/file）相关部分的话就能在199页Note 2里看到如下内容：“3A090不适用于面向数据中心应用并且TPP在4800以下的产品。对于TPP在4800以上但不面向数据中心应用的集成电路，参照license exception NAC”.
按照这个注释，那么事情就完全变成了NV需要去解释4090倒是属不属于“面向数据中心应用”——我们先不说4090在FP64精度上好不留根的阉割，和老黄在4090上非常鸡贼的彻底取消掉了NvLink，也就是说，4090完全没有可能组成一个计算集群，我是不知道哪家“数据中心”会用这种残废去训练大模型啦……
至于NV的SEC 8K，其实……它就是个上市公司重大事项报告，如果认真读的话，其实也能发现措辞是受影响的产品“covered by the new licensing requirement” , "The licensing requirement may impact the Company's ability to complete development of products in a timely manner" 实际上只是一个严谨措辞而已。
首先今天沸沸扬扬到处都是的“4090也禁售”来源基本是中信证券的那个研报和NV发的SEC Form-8K，一个一个说。
当然这个研报的内容没有错，按照这种计算方式的话，4090的TPP值确在管制范围之内，（TPP是什么就不解释了中信的研报写的很清楚了）
但是，如果有读过出口禁令原文（https://www.bis.doc.gov/index.php/documents/federal-register-notices-1/3353-2023-10-16-advanced-computing-supercomputing-ifr/file）相关部分的话就能在199页Note 2里看到如下内容：“3A090不适用于面向数据中心应用并且TPP在4800以下的产品。对于TPP在4800以上但不面向数据中心应用的集成电路，参照license exception NAC”.
按照这个注释，那么事情就完全变成了NV需要去解释4090倒是属不属于“面向数据中心应用”——我们先不说4090在FP64精度上好不留根的阉割，和老黄在4090上非常鸡贼的彻底取消掉了NvLink，也就是说，4090完全没有可能组成一个计算集群，我是不知道哪家“数据中心”会用这种残废去训练大模型啦……
至于NV的SEC 8K，其实……它就是个上市公司重大事项报告，如果认真读的话，其实也能发现措辞是受影响的产品“covered by the new licensing requirement” , "The licensing requirement may impact the Company's ability to complete development of products in a timely manner" 实际上只是一个严谨措辞而已。