从一则让很多人“气愤”的消息说起
这是上个月的事了。有不少朋友转发一篇中文文章“再刷三观！美国麻州将颁新法：取消"爸爸"'妈妈"的称呼， 改用性别中立的说法……”
然后很多人就很气愤，觉得这是为了政治正确，都不让叫爸爸妈妈了！他们唉声叹气，“人类越来越糊涂了”。
更有人立刻下结论，说这个改动是“新文革。推翻传统，建立新认知，出现很多的荒唐事。”
我不懂这些法案，就去查了一下原文，发现有这几点：
1，这个提案是民主党和共和党议员共同提出的。一般来说民主党在观念上更前卫，而共和党更保守，保守派也提出的修改，不太可能像这些群众以为的那样，是超出当前社会习俗的改变。
2，文中提到，这个提案是参议两院以156票对0票、40票对0票全票通过的。从逻辑上分析，看来这根本不是一个有争议的提案。况且，这么多人全是傻瓜的可能性也不大。
3，其实这次修改法案是在为了把老旧法律文书中的词语改得更准确，更符合目前社会的状况。比如原文用的是“孩子的母亲“，现在把“母亲”改成“生孩子的人”会在法庭判定亲子关系时更明确指的是那位“分娩者”，而其他“母亲”比如“后妈”就不符合这个定义。而以前用“父亲”，现在美国同性婚姻合法，可能一家有两个妈妈，就改成包括范围更广泛的“另外一位家长”。
这个提案的目的是：“该法案旨在使麻州的法律现代化，以确保平等对待和承认不同的家庭结构和实现亲子关系的方法，如辅助生殖和代孕”。就是说现代社会家庭和生育的情况更复杂，法律文书也得适应形势，确实需要更明确的定义。
4，这件事的教训是要看原文，少看翻译误导的文字，不要被这个网名叫“超级大傻逼”的人或之流误导了。
5，这些一看到这个消息就炸了的朋友，他们的很多信息来自信息茧房。可以推测，平时他们经常为“政治正确”而气愤不已的事情，至少有一部分其实是误导。
6，我们要尽可能做到多关注事实，少情绪发言。
总结：这次修改法案就是一个修改老旧文字的事，使之表达更严谨，符合目前社会现状。 source
提案的目的是：“该法案旨在使麻州的法律现代化，以确保平等对待和承认不同的家庭结构和实现亲子关系的方法，如辅助生殖和代孕”。就是说现代社会家庭和生育的情况更复杂，法律文书也得适应形势。
这是上个月的事了。有不少朋友转发一篇中文文章“再刷三观！美国麻州将颁新法：取消"爸爸"'妈妈"的称呼， 改用性别中立的说法……”
然后很多人就很气愤，觉得这是为了政治正确，都不让叫爸爸妈妈了！他们唉声叹气，“人类越来越糊涂了”。
更有人立刻下结论，说这个改动是“新文革。推翻传统，建立新认知，出现很多的荒唐事。”
我不懂这些法案，就去查了一下原文，发现有这几点：
1，这个提案是民主党和共和党议员共同提出的。一般来说民主党在观念上更前卫，而共和党更保守，保守派也提出的修改，不太可能像这些群众以为的那样，是超出当前社会习俗的改变。
2，文中提到，这个提案是参议两院以156票对0票、40票对0票全票通过的。从逻辑上分析，看来这根本不是一个有争议的提案。况且，这么多人全是傻瓜的可能性也不大。
3，其实这次修改法案是在为了把老旧法律文书中的词语改得更准确，更符合目前社会的状况。比如原文用的是“孩子的母亲“，现在把“母亲”改成“生孩子的人”会在法庭判定亲子关系时更明确指的是那位“分娩者”，而其他“母亲”比如“后妈”就不符合这个定义。而以前用“父亲”，现在美国同性婚姻合法，可能一家有两个妈妈，就改成包括范围更广泛的“另外一位家长”。
这个提案的目的是：“该法案旨在使麻州的法律现代化，以确保平等对待和承认不同的家庭结构和实现亲子关系的方法，如辅助生殖和代孕”。就是说现代社会家庭和生育的情况更复杂，法律文书也得适应形势，确实需要更明确的定义。
4，这件事的教训是要看原文，少看翻译误导的文字，不要被这个网名叫“超级大傻逼”的人或之流误导了。
5，这些一看到这个消息就炸了的朋友，他们的很多信息来自信息茧房。可以推测，平时他们经常为“政治正确”而气愤不已的事情，至少有一部分其实是误导。
6，我们要尽可能做到多关注事实，少情绪发言。
总结：这次修改法案就是一个修改老旧文字的事，使之表达更严谨，符合目前社会现状。 source
提案的目的是：“该法案旨在使麻州的法律现代化，以确保平等对待和承认不同的家庭结构和实现亲子关系的方法，如辅助生殖和代孕”。就是说现代社会家庭和生育的情况更复杂，法律文书也得适应形势。