清朝末年，大臣想要修建铁路，而慈禧太后惶恐，说有了铁路，地方叛军就能靠铁路快捷杀到北京，所以铁路对清廷有害。
但大臣们指出，铁路默认肯定是先掌握在清廷手中的，假如出现了叛军，一定是官军率先靠铁路快捷抵达地方消灭叛军，而不是叛军更快捷抵达清廷。
事实也是如此，西安事变后，南京何应钦派出的大军靠铁路只用3天就抵达西安城下，迫使张学良妥协。
我发这个不是为了聊历史，而是希望大家帮我想想，还有没有这种【对事物的价值优劣倾向做极端化跳跃式假设、导致忽视了初始博弈状态】的案例？
但大臣们指出，铁路默认肯定是先掌握在清廷手中的，假如出现了叛军，一定是官军率先靠铁路快捷抵达地方消灭叛军，而不是叛军更快捷抵达清廷。
事实也是如此，西安事变后，南京何应钦派出的大军靠铁路只用3天就抵达西安城下，迫使张学良妥协。
我发这个不是为了聊历史，而是希望大家帮我想想，还有没有这种【对事物的价值优劣倾向做极端化跳跃式假设、导致忽视了初始博弈状态】的案例？