如何思考「不可能之事」
Mark Jago提出了關於有意義的思想的原始哲學解釋：特別是，思考不可能發生的事情是多麼有意義。我們一直在思考不可能的事情。我們可以考慮煉金術士試圖將賤金屬轉變為黃金，也可以考慮不幸的數學家試圖使圓圈變成正方形。我們可能會思考上帝是否存在。哲學家經常爭論是否存在性質，數量，集合，道德和美學品質以及品質。在許多哲學或數學辯論中，當論點的一側弄錯時，必然會弄錯。當我們考慮這些哲學論證之一的雙方時，我們有時會考慮一些不可能的事情。然而，大多數關於意義和內容的哲學解釋都認為，我們無法有意義地思考或推理不可能的事物。
Jago在《不可能》中指出，我們經常通過邏輯，數學和哲學獲得新的信息，新的信念，有時還獲得新的知識。這就是為什麼邏輯，數學和哲學有用的原因。因此，我們要求對知識和信念，信息和內容以及含義進行說明，以便為不可能的事情留出空間。 Jago在本書中的目的是提供此類說明。他對超張力性（hyperintensionality）的概念進行了詳細的分析，從而邏輯上等同的內容可能是不同的，並根據可能和不可能的世界發展了一種理論。在此過程中，他提供了有關這些世界是什麼以及它們如何在我們對規範認知概念（知識，信念，信息和內容）的分析中發揮作用的理論。
Mark Jago提出了關於有意義的思想的原始哲學解釋：特別是，思考不可能發生的事情是多麼有意義。我們一直在思考不可能的事情。我們可以考慮煉金術士試圖將賤金屬轉變為黃金，也可以考慮不幸的數學家試圖使圓圈變成正方形。我們可能會思考上帝是否存在。哲學家經常爭論是否存在性質，數量，集合，道德和美學品質以及品質。在許多哲學或數學辯論中，當論點的一側弄錯時，必然會弄錯。當我們考慮這些哲學論證之一的雙方時，我們有時會考慮一些不可能的事情。然而，大多數關於意義和內容的哲學解釋都認為，我們無法有意義地思考或推理不可能的事物。
Jago在《不可能》中指出，我們經常通過邏輯，數學和哲學獲得新的信息，新的信念，有時還獲得新的知識。這就是為什麼邏輯，數學和哲學有用的原因。因此，我們要求對知識和信念，信息和內容以及含義進行說明，以便為不可能的事情留出空間。 Jago在本書中的目的是提供此類說明。他對超張力性（hyperintensionality）的概念進行了詳細的分析，從而邏輯上等同的內容可能是不同的，並根據可能和不可能的世界發展了一種理論。在此過程中，他提供了有關這些世界是什麼以及它們如何在我們對規範認知概念（知識，信念，信息和內容）的分析中發揮作用的理論。