縱觀歷史，跨越社會和文化背景，大多數信仰體系——無論是宗教的還是世俗的——都將智慧歸於那些將現實視為超越純粹物質的東西的人。
然而，正如這裡收集的研究表明的那樣，非物質並不容易與物質分離。人類的定義在很大程度上是由他們通過物質形式表達的非物質理想來定義的。” Materiality” 中的文章探討了從古至今物質性的不同表現形式。在評估物質性在塑造人性中的基本作用時，他們表明有必要在社會人類學中將社會去中心化，以便為物質騰出空間。
考慮到神學、技術、金融和藝術等不同主題，本書的作者們——雖然其中大多數是人類學家——研究了理解物質性的許多不同方式以及這些差異的後果。
他們的案例研究表明，最新形式的金融交易工具可以與古埃及最古老的理想進行比較，軟件的承諾可以與對與神性直接關係的古老願望進行比較。無論是關注伊斯蘭銀行業的神學、澳大利亞土著藝術、日本的衍生品交易，還是直接對其環境做出反應的紡織品，每篇文章都為 Materiality 推進的項目增加了深度和細微差別：對基本原則之一的深刻承認和重新思考作為人類的屬性。
然而，正如這裡收集的研究表明的那樣，非物質並不容易與物質分離。人類的定義在很大程度上是由他們通過物質形式表達的非物質理想來定義的。” Materiality” 中的文章探討了從古至今物質性的不同表現形式。在評估物質性在塑造人性中的基本作用時，他們表明有必要在社會人類學中將社會去中心化，以便為物質騰出空間。
考慮到神學、技術、金融和藝術等不同主題，本書的作者們——雖然其中大多數是人類學家——研究了理解物質性的許多不同方式以及這些差異的後果。
他們的案例研究表明，最新形式的金融交易工具可以與古埃及最古老的理想進行比較，軟件的承諾可以與對與神性直接關係的古老願望進行比較。無論是關注伊斯蘭銀行業的神學、澳大利亞土著藝術、日本的衍生品交易，還是直接對其環境做出反應的紡織品，每篇文章都為 Materiality 推進的項目增加了深度和細微差別：對基本原則之一的深刻承認和重新思考作為人類的屬性。