沒有個體，大制度的存在有可能嗎？“我們是最後一代”既是一種宣洩、亦是一種反抗。當個體的問題蔓延而成為公眾論域的焦點時結果會如何？
在過去的幾年裡，關於公眾的爭論似乎重新出現了。這場辯論批判性地反映了跨國背景下的（國家）公共領域的Habermas 理想。然而，重建全球公共領域的問題似乎更為複雜。
Ingrid Volkmer 在這本 The Global Public Sphere: Public Communication in the Age of Reflective Interdependence才華橫溢且引人入勝的書中指出，需要對全球化採取反思性方法，以便識別和解構超國家和次國家社會形態中刻意的公共話語的關鍵層。這種建構有助於理解 21 世紀初合法性的新進程，在這個過程中，“公眾”的傳統概念及其作為合法化力量的角色正在受到挑戰和轉變。
這本書將這種全球深思熟慮的相互依存/依賴的關鍵現象展現為“反思性”全球化中的一個話語和協商維度，即不斷構成、維持和完善全球公眾的“生活”，並將全球公共領域概念化。
這本書提供了富有洞察力的案例研究來說明這一全球公共領域的新理論，對於媒體和傳播研究以及社會和政治理論的學生和學者來說，這本書將是必不可少的讀物。
在過去的幾年裡，關於公眾的爭論似乎重新出現了。這場辯論批判性地反映了跨國背景下的（國家）公共領域的Habermas 理想。然而，重建全球公共領域的問題似乎更為複雜。
Ingrid Volkmer 在這本 The Global Public Sphere: Public Communication in the Age of Reflective Interdependence才華橫溢且引人入勝的書中指出，需要對全球化採取反思性方法，以便識別和解構超國家和次國家社會形態中刻意的公共話語的關鍵層。這種建構有助於理解 21 世紀初合法性的新進程，在這個過程中，“公眾”的傳統概念及其作為合法化力量的角色正在受到挑戰和轉變。
這本書將這種全球深思熟慮的相互依存/依賴的關鍵現象展現為“反思性”全球化中的一個話語和協商維度，即不斷構成、維持和完善全球公眾的“生活”，並將全球公共領域概念化。
這本書提供了富有洞察力的案例研究來說明這一全球公共領域的新理論，對於媒體和傳播研究以及社會和政治理論的學生和學者來說，這本書將是必不可少的讀物。