https://www.newyorker.com/magazine/2023/03/06/the-end-of-the-english-major
🙈 其实文中所说的问题，在中国一样存在——所谓「学好数理化，走遍天下都不怕」。除了市场和经济的考虑，人文学科所追求的价值理想，也暗暗和社会现实之间存在难以忽视的张力。
🔆 作者提出的问题，文章已有很多讨论，这里想分享阅读过程里想到的另外两件事。
🤣 一个小观察：身边会去反思这些价值问题的人，一部分是那种接受过精英教育甚至海外教育的中产后代，另一部分则是在城市生活、自己找到觉醒的后线青年。但前者虽然批判工作，但多数还是有份工作，而后者则流行自称「待业青年」。 我不知道谁会更快乐一点，但谁的生活更有保障却是一目了然的。
🤣 文章提到星巴克会把「送雇员去读大学课程」当作一项员工福利，文中提到的一位雇员报名的就是人文学科，并认为「人不能只为了钱而活」。
😓 这让我想起国内那些在咖啡馆打工的文艺青年，往往正是因为觉得「生活不应该只看重钱」才愿意接受那份月薪只有几千元的工作。甚至，这些咖啡馆在招聘的时候也总是要宣传「诗和远方」，颇有要把人文精神当作另一种压榨的工具的架势。
🤔 我当然不是想指控那些咖啡馆都是伪君子，我只是想说，人文精神在今天真的太像是某种「价值观诅咒」了，太多人都在被这些原本是在反抗剥削的「理想」所剥削，这当然不是我们想要见到的。
对了，还想到了之前看到的关于公共事业管理在中国的衰退。
🙈 其实文中所说的问题，在中国一样存在——所谓「学好数理化，走遍天下都不怕」。除了市场和经济的考虑，人文学科所追求的价值理想，也暗暗和社会现实之间存在难以忽视的张力。
🔆 作者提出的问题，文章已有很多讨论，这里想分享阅读过程里想到的另外两件事。
🤣 一个小观察：身边会去反思这些价值问题的人，一部分是那种接受过精英教育甚至海外教育的中产后代，另一部分则是在城市生活、自己找到觉醒的后线青年。但前者虽然批判工作，但多数还是有份工作，而后者则流行自称「待业青年」。 我不知道谁会更快乐一点，但谁的生活更有保障却是一目了然的。
🤣 文章提到星巴克会把「送雇员去读大学课程」当作一项员工福利，文中提到的一位雇员报名的就是人文学科，并认为「人不能只为了钱而活」。
😓 这让我想起国内那些在咖啡馆打工的文艺青年，往往正是因为觉得「生活不应该只看重钱」才愿意接受那份月薪只有几千元的工作。甚至，这些咖啡馆在招聘的时候也总是要宣传「诗和远方」，颇有要把人文精神当作另一种压榨的工具的架势。
🤔 我当然不是想指控那些咖啡馆都是伪君子，我只是想说，人文精神在今天真的太像是某种「价值观诅咒」了，太多人都在被这些原本是在反抗剥削的「理想」所剥削，这当然不是我们想要见到的。
对了，还想到了之前看到的关于公共事业管理在中国的衰退。