个人观点，最近那个抵制AI作画的运动，就和几百年前工人砸机器一样，没有本质区别。
如果你觉得AI作画侵犯著作权，那么你需要的是呼吁法律建设跟上，并用法律来约束这些行为——在现行法权下，这不是什么幻想，这是马上就要发生的现实。
至于有人说AI没有创造力，只不过是「缝合怪」——那我毫不客气地说，90% 的画师也没有创造力，也不过是「缝合怪」而已。区别只在于，AI作画，清晰地记录了它是如何创作它的画作的；而人类有时并未真正反思自己的创作过程，有时明知自己的创作过程却竭力掩饰。
无论怎么说，AI代表未来，就如同机器大生产不断取代更简单的人工劳动——当然更复杂的人工劳动更难以取代——AI作画也会不断取代简单的人工作画。但是在这个过程中，就好像现在的工人能够数量的操作机器一样，未来的画师也能够熟练的操作AI。
——欢迎来到未来！除非你们没有未来。source
如果你觉得AI作画侵犯著作权，那么你需要的是呼吁法律建设跟上，并用法律来约束这些行为——在现行法权下，这不是什么幻想，这是马上就要发生的现实。
至于有人说AI没有创造力，只不过是「缝合怪」——那我毫不客气地说，90% 的画师也没有创造力，也不过是「缝合怪」而已。区别只在于，AI作画，清晰地记录了它是如何创作它的画作的；而人类有时并未真正反思自己的创作过程，有时明知自己的创作过程却竭力掩饰。
无论怎么说，AI代表未来，就如同机器大生产不断取代更简单的人工劳动——当然更复杂的人工劳动更难以取代——AI作画也会不断取代简单的人工作画。但是在这个过程中，就好像现在的工人能够数量的操作机器一样，未来的画师也能够熟练的操作AI。
——欢迎来到未来！除非你们没有未来。source