以下是我与同学A的一段讨论，发生于今晚。
背景：A在放学路上因外卖员违反交规发生了交通事故，了解到外卖员并没有投保，原因是"一旦投保，平台就不给派单"。
A：若制定规则时，没人知道自己未来会是“平台方”还是“骑手”，便会自然倾向于“保护最不利者”——因为任何人都可能沦为“弱者”。这揭示了一个本质：当前规则牺牲弱者的现状，并非“稳定的正义秩序”，真正可持续的秩序，必须满足“对最不利者最有利”的原则，这种调整不是偶然，而是正义本身的自我要求，是社会为了存续必然会做出的选择。
频道主：人是短视的，当下规则的制定者大都只能看见他们处于高位时的现状以及短暂的未来，自然只会制定出对他们有利的规则：刘帝就是一个很好的例子。要想制定出对不利者最有利的规则，对规则制定者的远见和其商业胆识都有很高的要求，在市场经济体制的当下是不太可能的。
背景：A在放学路上因外卖员违反交规发生了交通事故，了解到外卖员并没有投保，原因是"一旦投保，平台就不给派单"。
A：若制定规则时，没人知道自己未来会是“平台方”还是“骑手”，便会自然倾向于“保护最不利者”——因为任何人都可能沦为“弱者”。这揭示了一个本质：当前规则牺牲弱者的现状，并非“稳定的正义秩序”，真正可持续的秩序，必须满足“对最不利者最有利”的原则，这种调整不是偶然，而是正义本身的自我要求，是社会为了存续必然会做出的选择。
频道主：人是短视的，当下规则的制定者大都只能看见他们处于高位时的现状以及短暂的未来，自然只会制定出对他们有利的规则：刘帝就是一个很好的例子。要想制定出对不利者最有利的规则，对规则制定者的远见和其商业胆识都有很高的要求，在市场经济体制的当下是不太可能的。