学生曝光 山东 科技大学公职人员及校内管理部门存在严重滥用职权、侵犯学生权益、干扰正常校园秩序等问题，具体反映如下：
一、侵犯学生隐私权，搜查行为肆无忌惮 学校保安对携带书包的学生动辄实施强制搜查，完全无视《民法典》中关于公民隐私权的规定。书包属于学生的私人用品，保安仅凭“怀疑兼职送外卖”的主观臆断，就当众翻查学生书包，让学生在同学、路人面前尊严尽失。这种行为不仅是对学生人格的侮辱，更是对法律边界的公然践踏。
二、打压勤工俭学学生，实施威胁恐吓 许多同学因家庭经济困难，利用课余时间通过送餐等方式勤工俭学，却被学校保安视为“违规行为”。保安在校内对送餐学生实施“抓捕”，抓到后不仅拍照留存，还威胁将给予处分，严重影响了学生的心理健康与学习生活。学生靠自己的劳动赚取生活费，何错之有？
三、违规行为屡禁不止，举报后死灰复燃 上述侵权行为并非偶发，而是长期存在的“周期性”问题。每当学生或商户举报后，相关部门仅做表面整改，待举报热度消退，便又故态复萌，继续以恶劣手段打压学生和校外商户，甚至变本加厉。这种“打游击”式的违规操作，难道不是部分公职人员对学生权益的漠视以及对违规行为的习惯性纵容吗？
四、校内交通工具管理不公，存在严重安全隐患 学校禁止学生使用“校易行”电动车送餐，却允许校内送餐团队使用安全性更低、视野盲区大、屡次发生碰撞事故的三轮电动车。这些三轮车在上下课高峰期穿梭于人群，不减速、不礼让，已多次撞伤学生，安全隐患极大。这种区别对待的背后，是否存在利益输送？
五、后勤、保卫部门与招标公司勾结，垄断经营，损害学生与商户利益 我们了解到，学校后勤部门、保卫处与个别招标公司相互串通，排斥校外商户，抬高校内租金与餐价，形成垄断经营。这不仅剥夺了学生选择餐饮的权利，也导致校园内餐饮价格普遍上涨，加重了学生的经济负担。这种行为带有明显的黑社会性质，严重破坏校园营商环境。
六、践踏学生人权，干扰商家经营，搜刮民脂民膏。
学生抖音内容已被删除：https://v.douyin.com/vF0Lh3lko9U/
@shuru
一、侵犯学生隐私权，搜查行为肆无忌惮 学校保安对携带书包的学生动辄实施强制搜查，完全无视《民法典》中关于公民隐私权的规定。书包属于学生的私人用品，保安仅凭“怀疑兼职送外卖”的主观臆断，就当众翻查学生书包，让学生在同学、路人面前尊严尽失。这种行为不仅是对学生人格的侮辱，更是对法律边界的公然践踏。
二、打压勤工俭学学生，实施威胁恐吓 许多同学因家庭经济困难，利用课余时间通过送餐等方式勤工俭学，却被学校保安视为“违规行为”。保安在校内对送餐学生实施“抓捕”，抓到后不仅拍照留存，还威胁将给予处分，严重影响了学生的心理健康与学习生活。学生靠自己的劳动赚取生活费，何错之有？
三、违规行为屡禁不止，举报后死灰复燃 上述侵权行为并非偶发，而是长期存在的“周期性”问题。每当学生或商户举报后，相关部门仅做表面整改，待举报热度消退，便又故态复萌，继续以恶劣手段打压学生和校外商户，甚至变本加厉。这种“打游击”式的违规操作，难道不是部分公职人员对学生权益的漠视以及对违规行为的习惯性纵容吗？
四、校内交通工具管理不公，存在严重安全隐患 学校禁止学生使用“校易行”电动车送餐，却允许校内送餐团队使用安全性更低、视野盲区大、屡次发生碰撞事故的三轮电动车。这些三轮车在上下课高峰期穿梭于人群，不减速、不礼让，已多次撞伤学生，安全隐患极大。这种区别对待的背后，是否存在利益输送？
五、后勤、保卫部门与招标公司勾结，垄断经营，损害学生与商户利益 我们了解到，学校后勤部门、保卫处与个别招标公司相互串通，排斥校外商户，抬高校内租金与餐价，形成垄断经营。这不仅剥夺了学生选择餐饮的权利，也导致校园内餐饮价格普遍上涨，加重了学生的经济负担。这种行为带有明显的黑社会性质，严重破坏校园营商环境。
六、践踏学生人权，干扰商家经营，搜刮民脂民膏。
学生抖音内容已被删除：https://v.douyin.com/vF0Lh3lko9U/
@shuru