《自由的實驗室：冷戰為科學的靈魂而鬥爭》
科學家們喜歡宣稱科學不分國界。科學研究人員遵循它所帶來的證據，他們的結論沒有偏見或意識形態。但情況確實如此嗎？在本書中，Audra J. Wolfe展示了這些想法如何在冷戰的高風險宣傳戰中受到限制。
Wolfe考察了科學家在第二次世界大戰後與管理者和政策制定者一起在美國文化外交中發揮的作用。在此期間，美國宣傳的引擎促進了科學的願景，突出了經驗主義，客觀性，對純粹研究的承諾和國際主義。科學家和私人組織一起工作（公開地，秘密地，有意識地和無意地），當他們提到“科學自由”或“美國意識形態”時，他們試圖確定他們究竟是什麼意思。然而，更頻繁地，他們將美國科學僅僅定義為共產主義科學的對立面。
在本書中揭開了美國政府與私人科學團體之間密切關係的許多令人吃驚的事件，是第一部探索科學與冷戰期間美國宣傳和心理戰活動聯繫的工作。本書結束了對最近三月科學史以及特朗普時代科學和科學外交前景的討論，這本書展示了冷戰思想在美國科學和政治思想上的持續存在。
讀者不妨參閲前述Thomas Kuhn 的《科學革命的結構》來看
科學家們喜歡宣稱科學不分國界。科學研究人員遵循它所帶來的證據，他們的結論沒有偏見或意識形態。但情況確實如此嗎？在本書中，Audra J. Wolfe展示了這些想法如何在冷戰的高風險宣傳戰中受到限制。
Wolfe考察了科學家在第二次世界大戰後與管理者和政策制定者一起在美國文化外交中發揮的作用。在此期間，美國宣傳的引擎促進了科學的願景，突出了經驗主義，客觀性，對純粹研究的承諾和國際主義。科學家和私人組織一起工作（公開地，秘密地，有意識地和無意地），當他們提到“科學自由”或“美國意識形態”時，他們試圖確定他們究竟是什麼意思。然而，更頻繁地，他們將美國科學僅僅定義為共產主義科學的對立面。
在本書中揭開了美國政府與私人科學團體之間密切關係的許多令人吃驚的事件，是第一部探索科學與冷戰期間美國宣傳和心理戰活動聯繫的工作。本書結束了對最近三月科學史以及特朗普時代科學和科學外交前景的討論，這本書展示了冷戰思想在美國科學和政治思想上的持續存在。
讀者不妨參閲前述Thomas Kuhn 的《科學革命的結構》來看