看到一篇抨击 小红书 审核 政策的 帖子， 嗯……我从平台运营的角度解释一下，这类事情的通用策略是什么。
1、平台审核是有重点的，围绕着重点加强，细化，重点之外的部分则比较松弛和粗糙
2、如果是审核重点，对于无法精细判断的内容，通常一刀切以免责，这是全世界基层执法的现状
3、重点意味着平台层面的 “高危” 和 “高频”，与个人体感无关
重复一遍，这是全世界大基数人口管理的通用法则。个人体感的舒适与否，无法挑战这个通用法则。
回到这篇帖子本身，看上去 “性别叙事” 是目前的小红书审核重点，涉及性别叙事的内容，审核尺度更严。
你可能会说，性别叙事又不是性别对立。
不是的， 哪怕主贴不对立，评论也可能对立。就像是微博博主要为评论区的高危评论负责，甚至可能被封号一样。因此只要出现了性别对立言论，无论主贴还是互动区，内容可能会被封禁。
甚至单纯地 “封禁一切被投诉的性别叙事” 也有可能。
你觉得，这他妈太操蛋了。是的，我不反对你的观点。但避免性别对立，目前似乎只有这一个粗暴的方法。这其实是避免民族矛盾，宗教矛盾已经成功应用的方法。
原帖提及 “女性的声音不受欢迎，脑力巅峰的年轻女性无可避免地发出大量声音，女性意识妨碍小红书留住某些男性用户”，这就是平台想要规避的性别叙事。
以及，原帖又提到另一则小红书男性私信辱骂女性，投诉未被封禁的案例。我并不认为这是平台袒护男性，女性对骂估计也是一样的结果。更大的可能是，私信对骂并不是高危，高频的审核重点。刚才说过，红线内尺度小，红线外尺度大。
原帖继续提到的，女性裸露皮肤被封禁——这就要追溯 facebook 以前封禁 “女性哺乳相片”，被用户骂翻天了，于是枪口抬高一寸，结果来了许多抱着小孩假哺乳，露奶吸引流量的女性……
所以为什么女性裸露皮肤被封禁呢？因为有太多太多女性发软色情自拍吸引流量。平台不胜其扰，只能列为审核重点。但其实根本无法判断什么是软色情，什么是正常露出，列入重点之后只能一刀切。
如果你了解一下审核人员的工资，学历，所在城市，就会对一刀切多几分理解。审核按条例行事，又不是自由心证。条例会规定哪些部位裸露面积达到多少，即可封禁。
至于男性大面积裸露皮肤为什么不封禁呢？当然是因为男性裸露皮肤大部分不构成软色情，那只是丑，他有丑的权利（但系统不予分发）。再说了，你试试看男性剃毛以后裤子往下拉会不会封禁？
一刀切的是软色情，不是穿衣自由。
当然我也知道，我怎么说都没用，用户都会解释为小红书媚男辱女，相关言论动不动几万赞。你看，性别叙事就是这么好使，进一步加剧了平台对性别叙事的审核尺度。
至于原帖提及的 “为社会问题发声” 被封号，发生在小红书就更容易理解了。一方面是监管方面的高风险，另一方面，用户一边大骂微博是粪坑，一边大骂小红书限制各种发声，但其实不变成粪坑的唯一可能性就是 “限制各种发声”——比如 ins 之于 Twitter。人类永远都想消灭对立面，那就只能收窄话题，减少对立摩擦点。
我知道这件事你们很难理解，我要健身去了，我就不解释了。
最后，我支持一切用户，不分男女，以注销卸载作为对产品表达不满的抗议手段。 source
1、平台审核是有重点的，围绕着重点加强，细化，重点之外的部分则比较松弛和粗糙
2、如果是审核重点，对于无法精细判断的内容，通常一刀切以免责，这是全世界基层执法的现状
3、重点意味着平台层面的 “高危” 和 “高频”，与个人体感无关
重复一遍，这是全世界大基数人口管理的通用法则。个人体感的舒适与否，无法挑战这个通用法则。
回到这篇帖子本身，看上去 “性别叙事” 是目前的小红书审核重点，涉及性别叙事的内容，审核尺度更严。
你可能会说，性别叙事又不是性别对立。
不是的， 哪怕主贴不对立，评论也可能对立。就像是微博博主要为评论区的高危评论负责，甚至可能被封号一样。因此只要出现了性别对立言论，无论主贴还是互动区，内容可能会被封禁。
甚至单纯地 “封禁一切被投诉的性别叙事” 也有可能。
你觉得，这他妈太操蛋了。是的，我不反对你的观点。但避免性别对立，目前似乎只有这一个粗暴的方法。这其实是避免民族矛盾，宗教矛盾已经成功应用的方法。
原帖提及 “女性的声音不受欢迎，脑力巅峰的年轻女性无可避免地发出大量声音，女性意识妨碍小红书留住某些男性用户”，这就是平台想要规避的性别叙事。
以及，原帖又提到另一则小红书男性私信辱骂女性，投诉未被封禁的案例。我并不认为这是平台袒护男性，女性对骂估计也是一样的结果。更大的可能是，私信对骂并不是高危，高频的审核重点。刚才说过，红线内尺度小，红线外尺度大。
原帖继续提到的，女性裸露皮肤被封禁——这就要追溯 facebook 以前封禁 “女性哺乳相片”，被用户骂翻天了，于是枪口抬高一寸，结果来了许多抱着小孩假哺乳，露奶吸引流量的女性……
所以为什么女性裸露皮肤被封禁呢？因为有太多太多女性发软色情自拍吸引流量。平台不胜其扰，只能列为审核重点。但其实根本无法判断什么是软色情，什么是正常露出，列入重点之后只能一刀切。
如果你了解一下审核人员的工资，学历，所在城市，就会对一刀切多几分理解。审核按条例行事，又不是自由心证。条例会规定哪些部位裸露面积达到多少，即可封禁。
至于男性大面积裸露皮肤为什么不封禁呢？当然是因为男性裸露皮肤大部分不构成软色情，那只是丑，他有丑的权利（但系统不予分发）。再说了，你试试看男性剃毛以后裤子往下拉会不会封禁？
一刀切的是软色情，不是穿衣自由。
当然我也知道，我怎么说都没用，用户都会解释为小红书媚男辱女，相关言论动不动几万赞。你看，性别叙事就是这么好使，进一步加剧了平台对性别叙事的审核尺度。
至于原帖提及的 “为社会问题发声” 被封号，发生在小红书就更容易理解了。一方面是监管方面的高风险，另一方面，用户一边大骂微博是粪坑，一边大骂小红书限制各种发声，但其实不变成粪坑的唯一可能性就是 “限制各种发声”——比如 ins 之于 Twitter。人类永远都想消灭对立面，那就只能收窄话题，减少对立摩擦点。
我知道这件事你们很难理解，我要健身去了，我就不解释了。
最后，我支持一切用户，不分男女，以注销卸载作为对产品表达不满的抗议手段。 source