然而现实并非如此。
特别值得关注的是，收入不平等的扩大目前已经成为一种普遍的国际趋势，即使是在那些曾经被认为收入不平等程度较低的国家或地区。世界银行的数据表明，1985年以来，多数经济合作与发展组织（OECD）国家，例如德国、加拿大、英国、日本等，收入的基尼系数变化趋势都为增长。 2001年，诺贝尔经济学奖得主、美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨曾指出，1980年到2013年，美国最富有的1%的人的平均实际收入增长了142%，同时，他们在国民收入中所占的比重从10%增加到20%；2008年到2009年，美国社会91%的收入所得全部进入了最顶层的1%的群体手中（斯蒂格利茨等，2017）。韩国曾经一直被认为是经济增长伴随相对平等分配的范例。然而，20世纪末以来，韩国社会收入不平等的程度在加剧，特别是1997年金融危机之后，“富者越富、贫者越贫”的马太效应日趋突出。2016年国际货币基金组织（IMF）发表的《经济增长成果的分配——亚洲的不平等分析》报告显示，韩国前10%上层阶层的收入占全国整体收入的比重在1995年时为29%，到2013年时猛增到45%，18年间增加了16个百分点，其比重和增速在亚洲国家中最高（苏春艳、孟翔飞，2007；韩锡政、叶克林，2008；詹小洪，2016）。
特别值得关注的是，收入不平等的扩大目前已经成为一种普遍的国际趋势，即使是在那些曾经被认为收入不平等程度较低的国家或地区。世界银行的数据表明，1985年以来，多数经济合作与发展组织（OECD）国家，例如德国、加拿大、英国、日本等，收入的基尼系数变化趋势都为增长。 2001年，诺贝尔经济学奖得主、美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨曾指出，1980年到2013年，美国最富有的1%的人的平均实际收入增长了142%，同时，他们在国民收入中所占的比重从10%增加到20%；2008年到2009年，美国社会91%的收入所得全部进入了最顶层的1%的群体手中（斯蒂格利茨等，2017）。韩国曾经一直被认为是经济增长伴随相对平等分配的范例。然而，20世纪末以来，韩国社会收入不平等的程度在加剧，特别是1997年金融危机之后，“富者越富、贫者越贫”的马太效应日趋突出。2016年国际货币基金组织（IMF）发表的《经济增长成果的分配——亚洲的不平等分析》报告显示，韩国前10%上层阶层的收入占全国整体收入的比重在1995年时为29%，到2013年时猛增到45%，18年间增加了16个百分点，其比重和增速在亚洲国家中最高（苏春艳、孟翔飞，2007；韩锡政、叶克林，2008；詹小洪，2016）。