Если бы у большинства действительно не хватало голосов, коллега Железняк обязательно написал бы, на что именно.
На закон о том, о сём, об этом и о вот этом.
Но голосов хватает, поэтому он пишет уклончиво, без конкретики- брак голосів.
Без уточнений, на что именно, и всем кажется, что так и есть.
Спросите на что)
На что голосов то не хватает?)
На закон о том, о сём, об этом и о вот этом.
Но голосов хватает, поэтому он пишет уклончиво, без конкретики- брак голосів.
Без уточнений, на что именно, и всем кажется, что так и есть.
Спросите на что)
На что голосов то не хватает?)