「落魄」和「被捕」將取代了 Waverly Duck （ “No Way Out: Precarious Living in the Shadow of Poverty and Drug Dealing (2015)” ）、Alice Goffman（ “On the Run: Fugitive Life in an American City(2015)” ）和 Victor Rios（ “Punished: Policing the Lives of Black and Latino Boys(2011)”）：描述了由破窗式警務的表面驅動的文明和明智的民主警務的衰落。Forrest Stuart 描繪了治安 “政策 policy” 的傲慢和錯誤的具體性：假裝既然這些人是失敗者，我們要么懲罰他們，要么像 Jeremy Bentham 那樣說服他們提高自己 。這是來自美國 Scots-Irish 傳統的引導哲學（參見 J.D. Vance - “Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis (2018)”）。這是標準的（如果不是微不足道的）警察哲學的一個版本：這些都是壞人 ——當 然，這些地區也有好人，等等，但看看失敗的家庭 、失敗的宗教訓練和失敗的教育。社會結構、經濟和公共政策不是我們（警察）可以改變的 —— 我們只能影響我們遇到的人的生活機會。Stuart 與警方的對話令人震驚，因為警方的不誠實和願意將警務工作減少到逮捕人，以便被捕者能夠得到生命。警務工作是否已變得 “專業化 professional”，受制於短暫的知識時尚，並與被警察的經歷脫節？警務時尚從禁毒戰爭到打破窗戶，再到安全街道停火和其他令人窒息的新奇行為，但它們都是關於同一件事：邊緣化和集中在地區和警察攔截中迷失、悲傷和功能失調的人並為了「看起來不錯」而逮捕。言辭並沒有掩蓋實踐。Los Angeles 這一區的例行警察工作使得紐約警察局式的「攔截搜身」變成了小兒科。這本書的教訓非常明確 —— 不考慮對被警察造成的後果的警察 “政策 policy” 是反民主、不公正和站不住腳的。
總體而言，Forrest Stuart 出色地研究了治療性警務對貧民窟居民的動機和影響，證明警察策略在居民變得聰明時重塑了他們的互動，從而限制了居民合作的能力。Stuart 的分析提出了當前貧窮治理形式的兩種替代方案，顯示住房優先和減少危害模式會更有效。如同所有民族誌一樣，Stuart 的發現並不完全適用於其他地區。然而，他的分析框架可用於研究治療性警務模式和居民反應的影響。對於學習犯罪學、社會學或民族誌的研究生或高年級本科生，或者專門研究城市住房、無家可歸、貧困治理和公共政策的研究生來說， “Down, Out, and Under Arrest: Policing and Everyday Life in Skid Row” 是一個很好的資源。
總體而言，Forrest Stuart 出色地研究了治療性警務對貧民窟居民的動機和影響，證明警察策略在居民變得聰明時重塑了他們的互動，從而限制了居民合作的能力。Stuart 的分析提出了當前貧窮治理形式的兩種替代方案，顯示住房優先和減少危害模式會更有效。如同所有民族誌一樣，Stuart 的發現並不完全適用於其他地區。然而，他的分析框架可用於研究治療性警務模式和居民反應的影響。對於學習犯罪學、社會學或民族誌的研究生或高年級本科生，或者專門研究城市住房、無家可歸、貧困治理和公共政策的研究生來說， “Down, Out, and Under Arrest: Policing and Everyday Life in Skid Row” 是一個很好的資源。