II.
Lawrence A. Tritle 的 “A New History of the Peloponnesian War” 全面概述了公元前五世紀雅典帝國與伯羅奔尼撒聯盟之間的衝突。Tritle 以波斯入侵的簡要敘述開篇，以 Cyrus the Younger 的遠徵結束，旨在讓讀者了解戰爭的原因、參與者的行動以及對希臘城邦的影響。Tritle 對戰爭的調查主要透過討論戰爭對社會的影響來進行，而不是簡單地提供一系列戰役和事件。
這項令人振奮的新研究敘述了雅典和 Sparta 之間伯羅奔尼撒戰爭的重大衝突，並研究了戰爭的現實及其對普通雅典人的影響。
一位知名學者對雅典和斯巴達之間的伯羅奔尼撒戰爭進行了深入的新研究
對戰爭如何以及為何爆發提供了獨特的解釋
結合當代對 Aristophanes 研究的證據，讓讀者對戰爭如何影響個人有新的認識
討論戰爭的實際情況
回顧雅典在戰爭中蓬勃發展的文化和知識成就
挑戰 Thucydides 對戰爭的描述方法
Lawrence A. Tritle 在第一章 (‘From this the Corinthians developed their bitter hatred for the Athenians’ ) 的前面簡要概述了波斯入侵後雅典和 Sparta 關係的變化。然後他迅速進入第一章，詳細論述了 Peloponnese 戰爭和第一次伯羅奔尼撒戰爭。他以 Samos 戰爭結束時雅典和 Corinth 的關係結束了本章。第二章 (‘Give the Greeks their freedom’ ) 具體討論了第二次伯羅奔尼撒戰爭的原因和爆發，並詳細介紹了所涉及的政治問題。他特別關注當時古典世界中的仲裁觀念。第三章 (‘Our city is an education to Greece’) 和第四章 (‘War is a violent teacher’) 講述了戰爭的最初幾年，並在第五章 (‘Spindles would be worth a lot’ ) 中將讀者帶到了 Sparta 在 Sphacteria 的災難。在這些章節中，Tritle 介紹了除 Thucydides 之外的其他希臘資料，例如 Sophocles 和Euripides，並在介紹之後，將這些劇作家作品中的行為與戰爭期間同時發生的行為進行了比較。例如，Tritle 認為 Plataea 的屠殺和夷平與 Euripides 的 “Andromache” 的背景和內容有相似之處。 Tritle 評論了劇中對 Sparta 的敵意，例如有關 Menelaus 的行為，有關 Helen 和 Hermione 的行為。他還指出其中涉及極端暴力，例如殺死並肢解Neoptolemus。( p 59 )
Lawrence A. Tritle 在第五章的結尾寫道雅典人失去了 Amphipolis。第 6 章 (‘Weeping for joy’ ) 講述了雅典人在 Amphipolis 的失敗以及 Cleon 的死，討論了 Nicias 和約，並簡要概述了Aristophanes 的和約（ p 114 ），該和約 Nicias 和約早 “八九個月”。Tritle 也將其與 Sparta 在 Mantinea 的勝利和 Euripides 的 “Heracles”（ p 127 ）進行了比較，比較了 Heracles 殺死妻子和兒子與許多士兵在從戰場歸來後所遭受的創傷後壓力症。第七章 (‘The strong do what they have the power to do’) 和第八章 (‘What of us then who for our children must weep?’) 討論了 “Melian Dialogue” 和 Melos 的陷落，然後講述了雅典人對 Sicily 遠征的計劃和失敗。第九章 (‘The whole of Greece against Athens’) 和第十章 (‘Ships gone . . . don’t know what to do’ ) 討論了 Sicily 戰爭之後的希臘世界，並討論了波斯參與戰爭的影響。Tritle 簡要論述了雅典憲法的變化以及 Alcibiades 和Tissaphernes 的影響。到第十章時，Tritle 講到了雅典人在 Hellespont 海峽的勝利以及 Cyrus 的參與，本章結束時雅典人在 Notion 被擊敗。
最後兩章，第十一章 (‘Athens is taken’ ) 和第十二章 (‘Here’s to the noble Critias!’ )，講述了雅典的陷落及其後果，然後講述了 Sparta 對希臘的領導以及 Cyrus 的戰役。Lawrence A. Tritle 向讀者介紹了 Xenophon 的 “Anabasis” 這個主題，但邀請讀者獨立研究這部作品。Tritle 在書的最後附加了三個附錄，旨在幫助讀者理解，它們是 (a) 資料來源說明、(b) 伯羅奔尼撒戰爭名人錄參考，以及 (c) 術語表。他在序言前還附上了事件時間表，並通篇使用地圖和圖片來幫助讀者了解他所討論的事件並說明他的論點。
在 “A New History of the Peloponnesian War” 的整個作品中，Lawrence A. Tritle 並沒有質疑 Thucydides 的敘述，而是接受他所說的事實。儘管歷史很簡短，但 Tritle 試圖透過各種方式讓讀者了解戰爭的社會影響，正如他在序言中所提出的目標。他的主要方法是將當代文學與 Thucydides 結合，同時思考我們可以從戰爭不同階段的建築項目中學到甚麼。作品的顯著特徵是 Tritle 根據自己在越南當兵的經歷，透過退伍軍人的視角來解讀這段歷史。 Tritle 將主角人性化，這使他能夠闡明他認為的他們行為背後的動機。他經常引用現代歷史中的相似之處來幫助讀者理解衝突期間行動的背景；例如，他將宣戰前的時期比喻為 1919 年法國停戰時期的時期。透過讓讀者了解戰爭期間發生的其他事件，他幫助讀者理解戰爭行動的社會背景。
貫穿 “A New History of the Peloponnesian War” 全書的另一個共同主題是 Lawrence A. Tritle 對戰爭對普通士兵的影響的考察，特別是心理方面的影響，以及戰爭如何導致暴力行為進一步走向極端。這項考察最終導致了 Tritle 的論點：在 Cyrus 麾下行進的一萬名希臘僱傭兵已經習慣了戰爭，因此他們自願尋求戰爭。Tritle 對現代精神分析的引用以及他將其應用於這一時期的論述既信息豐富又有趣，並為對戰爭的解讀提供了不同的傾向。正是在這些領域，Tritle 為我們了解這段時期做出了最大的貢獻。 Tritle 的總體目標是讓那些不熟悉古典文學的人更容易理解伯羅奔尼撒戰爭的內容和背景。作品的語氣自始至終都很輕鬆，儘管在某些地方可能被認為過於熟悉（參見第 206 頁 “與大海做愛”，這是 moichōnta 的翻譯，Tritle 在他的註 8 中證明了這一點）。但對於那些不熟悉古希臘歷史和/或伯羅奔尼撒戰爭的人來說，Tritle 的書是一個很好的起點。
Lawrence A. Tritle 的 “A New History of the Peloponnesian War” 全面概述了公元前五世紀雅典帝國與伯羅奔尼撒聯盟之間的衝突。Tritle 以波斯入侵的簡要敘述開篇，以 Cyrus the Younger 的遠徵結束，旨在讓讀者了解戰爭的原因、參與者的行動以及對希臘城邦的影響。Tritle 對戰爭的調查主要透過討論戰爭對社會的影響來進行，而不是簡單地提供一系列戰役和事件。
這項令人振奮的新研究敘述了雅典和 Sparta 之間伯羅奔尼撒戰爭的重大衝突，並研究了戰爭的現實及其對普通雅典人的影響。
一位知名學者對雅典和斯巴達之間的伯羅奔尼撒戰爭進行了深入的新研究
對戰爭如何以及為何爆發提供了獨特的解釋
結合當代對 Aristophanes 研究的證據，讓讀者對戰爭如何影響個人有新的認識
討論戰爭的實際情況
回顧雅典在戰爭中蓬勃發展的文化和知識成就
挑戰 Thucydides 對戰爭的描述方法
Lawrence A. Tritle 在第一章 (‘From this the Corinthians developed their bitter hatred for the Athenians’ ) 的前面簡要概述了波斯入侵後雅典和 Sparta 關係的變化。然後他迅速進入第一章，詳細論述了 Peloponnese 戰爭和第一次伯羅奔尼撒戰爭。他以 Samos 戰爭結束時雅典和 Corinth 的關係結束了本章。第二章 (‘Give the Greeks their freedom’ ) 具體討論了第二次伯羅奔尼撒戰爭的原因和爆發，並詳細介紹了所涉及的政治問題。他特別關注當時古典世界中的仲裁觀念。第三章 (‘Our city is an education to Greece’) 和第四章 (‘War is a violent teacher’) 講述了戰爭的最初幾年，並在第五章 (‘Spindles would be worth a lot’ ) 中將讀者帶到了 Sparta 在 Sphacteria 的災難。在這些章節中，Tritle 介紹了除 Thucydides 之外的其他希臘資料，例如 Sophocles 和Euripides，並在介紹之後，將這些劇作家作品中的行為與戰爭期間同時發生的行為進行了比較。例如，Tritle 認為 Plataea 的屠殺和夷平與 Euripides 的 “Andromache” 的背景和內容有相似之處。 Tritle 評論了劇中對 Sparta 的敵意，例如有關 Menelaus 的行為，有關 Helen 和 Hermione 的行為。他還指出其中涉及極端暴力，例如殺死並肢解Neoptolemus。( p 59 )
Lawrence A. Tritle 在第五章的結尾寫道雅典人失去了 Amphipolis。第 6 章 (‘Weeping for joy’ ) 講述了雅典人在 Amphipolis 的失敗以及 Cleon 的死，討論了 Nicias 和約，並簡要概述了Aristophanes 的和約（ p 114 ），該和約 Nicias 和約早 “八九個月”。Tritle 也將其與 Sparta 在 Mantinea 的勝利和 Euripides 的 “Heracles”（ p 127 ）進行了比較，比較了 Heracles 殺死妻子和兒子與許多士兵在從戰場歸來後所遭受的創傷後壓力症。第七章 (‘The strong do what they have the power to do’) 和第八章 (‘What of us then who for our children must weep?’) 討論了 “Melian Dialogue” 和 Melos 的陷落，然後講述了雅典人對 Sicily 遠征的計劃和失敗。第九章 (‘The whole of Greece against Athens’) 和第十章 (‘Ships gone . . . don’t know what to do’ ) 討論了 Sicily 戰爭之後的希臘世界，並討論了波斯參與戰爭的影響。Tritle 簡要論述了雅典憲法的變化以及 Alcibiades 和Tissaphernes 的影響。到第十章時，Tritle 講到了雅典人在 Hellespont 海峽的勝利以及 Cyrus 的參與，本章結束時雅典人在 Notion 被擊敗。
最後兩章，第十一章 (‘Athens is taken’ ) 和第十二章 (‘Here’s to the noble Critias!’ )，講述了雅典的陷落及其後果，然後講述了 Sparta 對希臘的領導以及 Cyrus 的戰役。Lawrence A. Tritle 向讀者介紹了 Xenophon 的 “Anabasis” 這個主題，但邀請讀者獨立研究這部作品。Tritle 在書的最後附加了三個附錄，旨在幫助讀者理解，它們是 (a) 資料來源說明、(b) 伯羅奔尼撒戰爭名人錄參考，以及 (c) 術語表。他在序言前還附上了事件時間表，並通篇使用地圖和圖片來幫助讀者了解他所討論的事件並說明他的論點。
在 “A New History of the Peloponnesian War” 的整個作品中，Lawrence A. Tritle 並沒有質疑 Thucydides 的敘述，而是接受他所說的事實。儘管歷史很簡短，但 Tritle 試圖透過各種方式讓讀者了解戰爭的社會影響，正如他在序言中所提出的目標。他的主要方法是將當代文學與 Thucydides 結合，同時思考我們可以從戰爭不同階段的建築項目中學到甚麼。作品的顯著特徵是 Tritle 根據自己在越南當兵的經歷，透過退伍軍人的視角來解讀這段歷史。 Tritle 將主角人性化，這使他能夠闡明他認為的他們行為背後的動機。他經常引用現代歷史中的相似之處來幫助讀者理解衝突期間行動的背景；例如，他將宣戰前的時期比喻為 1919 年法國停戰時期的時期。透過讓讀者了解戰爭期間發生的其他事件，他幫助讀者理解戰爭行動的社會背景。
貫穿 “A New History of the Peloponnesian War” 全書的另一個共同主題是 Lawrence A. Tritle 對戰爭對普通士兵的影響的考察，特別是心理方面的影響，以及戰爭如何導致暴力行為進一步走向極端。這項考察最終導致了 Tritle 的論點：在 Cyrus 麾下行進的一萬名希臘僱傭兵已經習慣了戰爭，因此他們自願尋求戰爭。Tritle 對現代精神分析的引用以及他將其應用於這一時期的論述既信息豐富又有趣，並為對戰爭的解讀提供了不同的傾向。正是在這些領域，Tritle 為我們了解這段時期做出了最大的貢獻。 Tritle 的總體目標是讓那些不熟悉古典文學的人更容易理解伯羅奔尼撒戰爭的內容和背景。作品的語氣自始至終都很輕鬆，儘管在某些地方可能被認為過於熟悉（參見第 206 頁 “與大海做愛”，這是 moichōnta 的翻譯，Tritle 在他的註 8 中證明了這一點）。但對於那些不熟悉古希臘歷史和/或伯羅奔尼撒戰爭的人來說，Tritle 的書是一個很好的起點。