拉康和弗洛伊德的根本区别：
弗洛伊德认为，焦虑不是面对对象的，而是面对象丧失的威胁而引发的（比如断奶，被裁员，阳痿），而拉康则是把弗洛伊德的逻辑做了辩证法，他认为焦虑是有明确的对象的，这个对象就是小客体（other，又成为小他者，客体小a），正是对于小客体的过度靠近导致了焦虑，于是焦虑来源于这种时刻，主体彻底被决定，被客体化，被迫承认自由不存在，我们只是木偶或者僵尸，或者说，焦虑产生于我们被迫面对自己的自由的时刻，从这个角度讲，拉康其实比萨特更存在主义
弗洛伊德认为，焦虑不是面对对象的，而是面对象丧失的威胁而引发的（比如断奶，被裁员，阳痿），而拉康则是把弗洛伊德的逻辑做了辩证法，他认为焦虑是有明确的对象的，这个对象就是小客体（other，又成为小他者，客体小a），正是对于小客体的过度靠近导致了焦虑，于是焦虑来源于这种时刻，主体彻底被决定，被客体化，被迫承认自由不存在，我们只是木偶或者僵尸，或者说，焦虑产生于我们被迫面对自己的自由的时刻，从这个角度讲，拉康其实比萨特更存在主义