《自由主義批判史》
在政治術語和學者的論著裡，自由主義是世界歷史中一種積極的力量；自由的社會可能曾容忍了一些罪惡，但那只是實現普遍自由過程中的偶然產物。洛蘇爾多反對此種說法，他揭示了自由主義的內在矛盾：它是一種無力踐履自身理想的意識形態。本書中，他以批判柏克、洛克、孟德斯鳩、佛蘭克林、傑弗遜等自由主義先驅開篇，指出自由主義作為一種哲學立場和意識形態，自始就與奴隸制、殖民主義、種族滅絕、種族主義和勢利眼之類最反自由的政治行為密切相關。
自由主義的功績太突出，優點太明顯，故而大可不必把其他想像出來的功績和優點也歸之於它。本書撰寫的初衷，是反對普遍的盲視事實和美化自由主義的行為，最後它被寫成了一部“反面歷史”。若要得到扎實的歷史理據，首先就必須向聖徒傳記說再見。
——多明尼克•洛蘇爾多
洛蘇爾多在自由主義中看到的，既不是自由的神話，也不是一種純為謀求統治的信仰。和現代懷疑論的大師們一樣，他看到了解放和征服的辯證對立。任何自認為瞭解自由主義歷史的人，讀過本書後都會感到驚詫。
——柯瑞•羅賓（Corey Robin）
作為哲學家和歷史學家，多明尼克•洛蘇爾多具有非同尋常的洞察力。他這部新著探究了自由主義的陰暗深處，指出了其根深蒂固的、常令人反感透頂的弱點。
——義大利新聞報
自由主義太重要了，因此，不能讓自由主義者控制它。
——義大利時報
在政治術語和學者的論著裡，自由主義是世界歷史中一種積極的力量；自由的社會可能曾容忍了一些罪惡，但那只是實現普遍自由過程中的偶然產物。洛蘇爾多反對此種說法，他揭示了自由主義的內在矛盾：它是一種無力踐履自身理想的意識形態。本書中，他以批判柏克、洛克、孟德斯鳩、佛蘭克林、傑弗遜等自由主義先驅開篇，指出自由主義作為一種哲學立場和意識形態，自始就與奴隸制、殖民主義、種族滅絕、種族主義和勢利眼之類最反自由的政治行為密切相關。
自由主義的功績太突出，優點太明顯，故而大可不必把其他想像出來的功績和優點也歸之於它。本書撰寫的初衷，是反對普遍的盲視事實和美化自由主義的行為，最後它被寫成了一部“反面歷史”。若要得到扎實的歷史理據，首先就必須向聖徒傳記說再見。
——多明尼克•洛蘇爾多
洛蘇爾多在自由主義中看到的，既不是自由的神話，也不是一種純為謀求統治的信仰。和現代懷疑論的大師們一樣，他看到了解放和征服的辯證對立。任何自認為瞭解自由主義歷史的人，讀過本書後都會感到驚詫。
——柯瑞•羅賓（Corey Robin）
作為哲學家和歷史學家，多明尼克•洛蘇爾多具有非同尋常的洞察力。他這部新著探究了自由主義的陰暗深處，指出了其根深蒂固的、常令人反感透頂的弱點。
——義大利新聞報
自由主義太重要了，因此，不能讓自由主義者控制它。
——義大利時報