江歌的事在我看来其实又是一个不需要讨论的事，这个问题只要不上升到刑事案件，都是民事纠纷的话，那就只是那两方的事，讨论它，不管是支持哪一方，都是一种舆论的操作。
民事纠纷当然有对错，当然有判决合不合理，当然也有舆论操纵，但是我们生活在这个国家必须得有一个共识，就是法院的判决是需要认的，至少是民事层面，法律程序的决定是一个通行的社会规则也是最终规则。如果你不认这个共识，那就很危险了（刑事层面涉及到生命和自由，法律可能不见得是最大的规则了，这个我们先不讨论）
那从这个层面而言，谁在操纵舆论那都是一样的操纵，双方都认为自己是正义的时候，讨论的空间就不再有了，只有拉帮结派的空间。
这就是我说的为什么我认为这个事情本身没必要讨论,但是却有必要的是反思，什么是公平公正，在之后的类似事件中，如何既安抚受害家属的情绪又能保证证人的不受胁迫和恐惧的权利，是否要保护证人的隐私，如果确实需要赔偿的话，这个赔偿应该是什么样的形式和内容，这些事情作为整体事件的抽象和复盘可能更具备价值
民事纠纷当然有对错，当然有判决合不合理，当然也有舆论操纵，但是我们生活在这个国家必须得有一个共识，就是法院的判决是需要认的，至少是民事层面，法律程序的决定是一个通行的社会规则也是最终规则。如果你不认这个共识，那就很危险了（刑事层面涉及到生命和自由，法律可能不见得是最大的规则了，这个我们先不讨论）
那从这个层面而言，谁在操纵舆论那都是一样的操纵，双方都认为自己是正义的时候，讨论的空间就不再有了，只有拉帮结派的空间。
这就是我说的为什么我认为这个事情本身没必要讨论,但是却有必要的是反思，什么是公平公正，在之后的类似事件中，如何既安抚受害家属的情绪又能保证证人的不受胁迫和恐惧的权利，是否要保护证人的隐私，如果确实需要赔偿的话，这个赔偿应该是什么样的形式和内容，这些事情作为整体事件的抽象和复盘可能更具备价值