流量加密能够防止注入攻击吗？
https://bangumi.tv/group/topic/434410
刚看阮一峰的科技爱好者周刊，说道Tor并不安全，许多节点为美国架设。
突然联想到，许多科学工具，甚至协议的作者都是国人。
我之前的一个结论是，🧱是防渗透的工具，但我们又有同世界交流的实际需求，所以科学是🧱的一种补充。
但我现在有个想法，有没有可能科学就是🧱的一部分？
在实现两个节点正常通讯的情况下，对数据进行加密，防止有精心构造的数据包对经由的网络设备进行攻击。
就像一直有人在挖各大主流系统漏洞并利用一样，国外对🧱和国产路由设备的漏洞挖掘也是一直在持续进行的。如果没有科学，那运营商就得投入更多资金更新设备以保障安全。科学则是部署在客户端的安全软件，是对可能存在（对通信中间网络设备进行）命令注入的数据进行处理，并定期更新最新安全策略的工具。
表面上看是通讯加密绕过🧱，实际上是对风险数据进行转义，保护通讯链路上的网络设备。
一个猜想，大佬们觉得有可能吗？
#非常好思考
https://bangumi.tv/group/topic/434410
刚看阮一峰的科技爱好者周刊，说道Tor并不安全，许多节点为美国架设。
突然联想到，许多科学工具，甚至协议的作者都是国人。
我之前的一个结论是，🧱是防渗透的工具，但我们又有同世界交流的实际需求，所以科学是🧱的一种补充。
但我现在有个想法，有没有可能科学就是🧱的一部分？
在实现两个节点正常通讯的情况下，对数据进行加密，防止有精心构造的数据包对经由的网络设备进行攻击。
就像一直有人在挖各大主流系统漏洞并利用一样，国外对🧱和国产路由设备的漏洞挖掘也是一直在持续进行的。如果没有科学，那运营商就得投入更多资金更新设备以保障安全。科学则是部署在客户端的安全软件，是对可能存在（对通信中间网络设备进行）命令注入的数据进行处理，并定期更新最新安全策略的工具。
表面上看是通讯加密绕过🧱，实际上是对风险数据进行转义，保护通讯链路上的网络设备。
一个猜想，大佬们觉得有可能吗？
#非常好思考