【关于变装国王的讨论】
甲：变装国王和变装女王/变装皇后一样，都是有着悠久历史的表演艺术的一部分。我们的社会有意无视男性化的变装秀的存在，这是我们社会的一个问题。请支持在您当地演出的变装国王。
甲：我很难过地发现居然有太多人不知道变装国王的存在了。更多人了解变装国王，也就会有更多人愿意投身到变装表演这种艺术中去。变装表演也是很多人探索自己内心的男性气质的很好的舞台。
乙：有人说变装国王的历史有几十年了。我想更正这一点，变装国王表演的历史可以追溯到几百年前。
丙：在19世纪，变装国王又叫“变装男演员”，变装皇后又叫“变装女演员”。这些演员会在各种音乐剧、戏剧、喜剧、舞台剧、哑剧中参与表演。
丁：（请注意在讨论中这段发言有一些争议）我认为变装国王被忽视，正是因为人们很难从变装国王的存在中制造出耸人听闻的恐跨言论。具体说来，因为我们的社会对女性如此仇视，所以当一个被社会认为是男性的人装扮成女性的样子的时候，那些完全接受父权制度说辞的人会认为这个人是“自甘堕落”的，是邪恶的。但这些人没有办法从变装国王的存在中编出这一套恐跨故事来。
甲：从历史上来说，我不同意你的这种说法。我认为变装国王被忽略和无视，和社会忽略女性（或被社会认为是女性的人）的酷儿性有更强的关联。最早先的变装国王和变装女王表演是以顺直人的参与为主的，社会对此很是热爱。社会把变装表演的视为禁忌，是后来变装表演的表演者慢慢变成酷儿群体的时候才开始的事情。也就是那个时候，变装表演慢慢地被视为低下的下流的艺术。也就是在那个时候，恐跨意识形态开始发动常规操作：1. 把跨性别女性的那些特质（也就是变装女王表现出的那些特质）妖魔化，即使变装女王不一定是跨性别女性；2. 有意无视跨性别男性的那些特质（也就是变装国王表现出的那些特质），即使变装国王不一定是跨性别男性。
甲：你的说法当中，我不同意的点是，你认为变装国王因为无法让恐跨人“编出妖魔化跨性别的叙事”，所以免遭了曝光和迫害。但实际上，这种对变装国王的忽略恰恰是恐跨宣传的一部分。而且没有曝光并不等于没有迫害。这一点，铁T们受到的迫害就是活生生的例子。
甲：从历史上来看，当跨性别男性被“曝光”和逮捕的时候，人们常常给他们找的借口是“因为女性不能从事某某工作所以TA只能以男性身份生活”，这种借口常常能够被人接受。也就是说，女性被社会迫害这件事情，也根本就不是什么“看不到的秘密”，甚至在女权主义兴起之前，大多数人还认为“女性被社会迫害”是正常的甚至是道德的。“为了生计只能以男性身份生活”被接受，是因为人们完全不能接受“我就是男性/我愿意以我本来的男性身份生活/我的气质本来就是男性化的”。如果有人站出来说：“我就是男性/我愿意以我本来的男性身份生活/我的气质本来就是男性化的”，那必然会遭来各种谣言和迫害，诸如：“铁T是要占女人便宜/跨男是想骗直女和他做爱/跨男铁T要洗脑我们的小女孩”。
甲：由此也可看出，并不是“不能通过变装国王编出一套恐跨叙事”，而是对于跨性别男性的恐跨，其攻击力最强的，往往正是现在的这种忽视和无视。变装国王和跨性别男性并不能逃脱最近的“反变装法”的迫害，只是在保守派宣传上，变装国王和跨性别男性没有作为主要的妖魔化对象而已。这也意味着变装国王和跨性别男性所遭到的迫害常常是无声的，不为人所知的。
甲：顺便说一句，发起性少数石墙起义的人当中，史多玫·德拉维利正是变装国王。她同时也是一位黑白混血儿。
https://genderkoolaid.tumblr.com/post/711883854703673344/anyways-drag-kings-have-been-around-for-decades
甲：变装国王和变装女王/变装皇后一样，都是有着悠久历史的表演艺术的一部分。我们的社会有意无视男性化的变装秀的存在，这是我们社会的一个问题。请支持在您当地演出的变装国王。
甲：我很难过地发现居然有太多人不知道变装国王的存在了。更多人了解变装国王，也就会有更多人愿意投身到变装表演这种艺术中去。变装表演也是很多人探索自己内心的男性气质的很好的舞台。
乙：有人说变装国王的历史有几十年了。我想更正这一点，变装国王表演的历史可以追溯到几百年前。
丙：在19世纪，变装国王又叫“变装男演员”，变装皇后又叫“变装女演员”。这些演员会在各种音乐剧、戏剧、喜剧、舞台剧、哑剧中参与表演。
丁：（请注意在讨论中这段发言有一些争议）我认为变装国王被忽视，正是因为人们很难从变装国王的存在中制造出耸人听闻的恐跨言论。具体说来，因为我们的社会对女性如此仇视，所以当一个被社会认为是男性的人装扮成女性的样子的时候，那些完全接受父权制度说辞的人会认为这个人是“自甘堕落”的，是邪恶的。但这些人没有办法从变装国王的存在中编出这一套恐跨故事来。
甲：从历史上来说，我不同意你的这种说法。我认为变装国王被忽略和无视，和社会忽略女性（或被社会认为是女性的人）的酷儿性有更强的关联。最早先的变装国王和变装女王表演是以顺直人的参与为主的，社会对此很是热爱。社会把变装表演的视为禁忌，是后来变装表演的表演者慢慢变成酷儿群体的时候才开始的事情。也就是那个时候，变装表演慢慢地被视为低下的下流的艺术。也就是在那个时候，恐跨意识形态开始发动常规操作：1. 把跨性别女性的那些特质（也就是变装女王表现出的那些特质）妖魔化，即使变装女王不一定是跨性别女性；2. 有意无视跨性别男性的那些特质（也就是变装国王表现出的那些特质），即使变装国王不一定是跨性别男性。
甲：你的说法当中，我不同意的点是，你认为变装国王因为无法让恐跨人“编出妖魔化跨性别的叙事”，所以免遭了曝光和迫害。但实际上，这种对变装国王的忽略恰恰是恐跨宣传的一部分。而且没有曝光并不等于没有迫害。这一点，铁T们受到的迫害就是活生生的例子。
甲：从历史上来看，当跨性别男性被“曝光”和逮捕的时候，人们常常给他们找的借口是“因为女性不能从事某某工作所以TA只能以男性身份生活”，这种借口常常能够被人接受。也就是说，女性被社会迫害这件事情，也根本就不是什么“看不到的秘密”，甚至在女权主义兴起之前，大多数人还认为“女性被社会迫害”是正常的甚至是道德的。“为了生计只能以男性身份生活”被接受，是因为人们完全不能接受“我就是男性/我愿意以我本来的男性身份生活/我的气质本来就是男性化的”。如果有人站出来说：“我就是男性/我愿意以我本来的男性身份生活/我的气质本来就是男性化的”，那必然会遭来各种谣言和迫害，诸如：“铁T是要占女人便宜/跨男是想骗直女和他做爱/跨男铁T要洗脑我们的小女孩”。
甲：由此也可看出，并不是“不能通过变装国王编出一套恐跨叙事”，而是对于跨性别男性的恐跨，其攻击力最强的，往往正是现在的这种忽视和无视。变装国王和跨性别男性并不能逃脱最近的“反变装法”的迫害，只是在保守派宣传上，变装国王和跨性别男性没有作为主要的妖魔化对象而已。这也意味着变装国王和跨性别男性所遭到的迫害常常是无声的，不为人所知的。
甲：顺便说一句，发起性少数石墙起义的人当中，史多玫·德拉维利正是变装国王。她同时也是一位黑白混血儿。
https://genderkoolaid.tumblr.com/post/711883854703673344/anyways-drag-kings-have-been-around-for-decades