James Scott的事情想必大家已经有所耳闻，但还是应该讨论一下应该如何面对这种失落与不适的感觉。
我们当然希望一个人可以言行一致，有些时候，我们甚至希望一个人应该活出他自己所信奉的理念。如是，我们就很难接受一个为底层服装厂工人发声的学者自己却很喜欢穿奢侈品，也很难接受一个批评政府行为的学者曾经为特情部门服务。
可是这到底是不是一个合适的标准呢？学术研究从来不是在真空中进行的，学者也很难纯粹。实际上，我认识的那些极少数真正完全依循自己的研究理念而行事的学者，基本都是家境殷实的人。而另一些人，虽然在生活中的行为没有完全符合他们所宣扬的观点，但他们的作品本身不会因为他们在生活中的行为而改变。我们喜欢的都是作品里的观点，为什么会因为作者的行为而感到失落呢？但反过来说，我们确实又很难信任一个把写作与生活脱钩的人。如果一个人真的关心底层的话，他又怎么会参与到通过剥削底层而发财的生意中呢？
这其中似乎有非常微妙的界限，不仅是对别人，也是对我们自己来说，都是只能自觉去把握而很难由外人来评判的。
我们当然希望一个人可以言行一致，有些时候，我们甚至希望一个人应该活出他自己所信奉的理念。如是，我们就很难接受一个为底层服装厂工人发声的学者自己却很喜欢穿奢侈品，也很难接受一个批评政府行为的学者曾经为特情部门服务。
可是这到底是不是一个合适的标准呢？学术研究从来不是在真空中进行的，学者也很难纯粹。实际上，我认识的那些极少数真正完全依循自己的研究理念而行事的学者，基本都是家境殷实的人。而另一些人，虽然在生活中的行为没有完全符合他们所宣扬的观点，但他们的作品本身不会因为他们在生活中的行为而改变。我们喜欢的都是作品里的观点，为什么会因为作者的行为而感到失落呢？但反过来说，我们确实又很难信任一个把写作与生活脱钩的人。如果一个人真的关心底层的话，他又怎么会参与到通过剥削底层而发财的生意中呢？
这其中似乎有非常微妙的界限，不仅是对别人，也是对我们自己来说，都是只能自觉去把握而很难由外人来评判的。