这期我觉得最有问题的地方是对象和原因的区别
确实，我们日常使用原因这个词在很多时候其实在指对象，但也有很多时候不是。人绝对不是处理所有事情都是依照感觉经验来的。
随便举个例子，你如果在一个核电站工作，然后你的工作流程中有一个红摁扭,你不知道它是做什么用的，但是其他人都告诉你要摁，你敢摁吗？
如果不搞清楚这个摁扭背后是什么机制什么逻辑联动了什么系统，我是肯定不敢的。
而这就是为什么要问reason，因为很多的经验里面有很多的细节，如果不问reason，只是照做，一个人是不可能“背”下了那些细节，完成正确的流程。而只有理解了，那那些细节就算你没做过，也能八九不离十的明白哪些重要哪些不重要应该怎么操作。
世人管seek reason的人叫做聪明人，把只会按照经验做事的人称之为“蠢”。也是这样的原因，因为聪明人能够“举一反三”。
所以这块内容一定是有问题的，要不就是我理解的问题，要不就是维特根斯坦脑袋瓦特了
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6059bd5bb16ae5d6ad7f6d84?s=eyJ1IjoiNWU3Y2JlMDViM2M1YmNhNWY2NDE4MzUyIn0%3D%0A
确实，我们日常使用原因这个词在很多时候其实在指对象，但也有很多时候不是。人绝对不是处理所有事情都是依照感觉经验来的。
随便举个例子，你如果在一个核电站工作，然后你的工作流程中有一个红摁扭,你不知道它是做什么用的，但是其他人都告诉你要摁，你敢摁吗？
如果不搞清楚这个摁扭背后是什么机制什么逻辑联动了什么系统，我是肯定不敢的。
而这就是为什么要问reason，因为很多的经验里面有很多的细节，如果不问reason，只是照做，一个人是不可能“背”下了那些细节，完成正确的流程。而只有理解了，那那些细节就算你没做过，也能八九不离十的明白哪些重要哪些不重要应该怎么操作。
世人管seek reason的人叫做聪明人，把只会按照经验做事的人称之为“蠢”。也是这样的原因，因为聪明人能够“举一反三”。
所以这块内容一定是有问题的，要不就是我理解的问题，要不就是维特根斯坦脑袋瓦特了
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6059bd5bb16ae5d6ad7f6d84?s=eyJ1IjoiNWU3Y2JlMDViM2M1YmNhNWY2NDE4MzUyIn0%3D%0A