张兰欠 9.8 亿未还家族信托被击穿
#张兰 的海外家族信托被击穿，其企图以信托逃避债务的目的被新加坡高等法院的判决揭穿并予以阻止，但揭穿并阻止张兰逃避债务的不止这份判决，还有中国香港、美国纽约等地法院的判决，张兰还因不如实披露资产被香港法院以蔑视法庭为由判处监禁 1 年，及被美国法院强制执行其利用公司持有的美国纽约公寓。
张兰对外声称是资本（CVC方）算计了她，导致她被驱逐出俏江南，但依据图一各国公开的裁决、判决、裁定，事实经过是：2013 年 12 月张兰及其实控公司出售俏江南股权给CVC实控的两家公司（合称“CVC方”），CVC方支付的对价是 2.86 亿美元，其中有 2.54 亿美元是支付至张兰在瑞士嘉盛银行香港分行开设的银行账户。2014 年第二季度，CVC方完成收购俏江南后，俏江南的业绩大幅下滑。为了找寻业绩下滑的原因，CVC方聘请了专业的会计师审查俏江南的运营数据及对俏江南的财务信息进行分析。2015 年 2 月 25 日会计师出具的报告结论为：俏江南在 2014 年 1 月至 4 月期间的交易销售数据存在普遍的操纵行为，类似的操纵行为极有可能在 2013 年发生。CVC方认为张兰存在虚假陈述，于 2015 年 2 月 26 日对张兰发起维权，2019 年 4 月 28 日中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲委”）认定张兰存在虚假陈述，裁决张兰赔偿CVC方合计 1.42 亿美元外加利息，但张兰以转移资产、不如实披露资产、间接持有资产等方式阻碍CVC方的维权。
CVC方对张兰的维权之路非常艰辛，在中国北京、中国香港、新加坡和美国等地启动了无数个案件，于 2015 年 2 月 26 日拿到香港法院对张兰下达的禁止处置全球资产及披露在全球超过 50 万港币的资产的命令，于 2015 年 3 月 2 日至 14 日拿到新加坡法院出具的禁止张兰处置其在新加坡的资产的命令及收到张兰设立的家族信托的银行账户被冻结的通知，于 2015 年 3 月 5 日在中国北京贸仲委启动仲裁案件，于 2016 年 2 月 26 日拿到新加坡法院同意开具调查令调查张兰设立的家族信托银行账户的资金去向等信息的胜诉判决，于 2019 年 3 月 5 日拿到香港法院以张兰蔑视法庭为由判处张兰 1 年监禁的胜诉判决，于 2019 年 4 月 28 日拿到贸仲委裁决张兰合计向CVC方支付赔偿款 1.42 亿美元外加利息的胜诉裁决，于 2019 年 7 月 29 日拿到香港法院同意在香港强制执行胜诉裁决的强制执行令，于 2022 年 11 月 2 日拿到新加坡高等法院击穿张兰家族信托的胜诉判决，于 2023 年 3 月 3 日拿到美国纽约法院认可胜诉裁决并同意强制执行张兰利用公司持有的纽约公寓的胜诉判决。
1.张兰为何被香港法院以蔑视法庭为由判处监禁 1 年？（见图二）
香港法院于 2015 年 2 月 26 日下达命令，要求张兰向CVC方披露其在全球的超过 50 万港币的资产（包括直接持有、间接持有、单独持有和共同持有的资产），但是张兰未按照命令披露其全球资产，仅向CVC方披露香港地区 128 万美元的资产(同时张兰在接受佳士得的采访中有暗示其拥有大量价值不菲的艺术收藏品)，且香港法院认为张兰没有悔过、道歉及采取补救措施等，其蔑视法庭性质严重，所以香港法院于 2019 年 3 月 5 日以张兰蔑视法庭为由判处张兰 1 年监禁。
2.张兰的海外家族信托为何会被新加坡高等法院击穿？（见图三和图四）
新加坡高等法院做出的判决里记载，因履行收购协议，CVC方于2013 年 12 月 16 日至 2014 年 6 月 13 日期间向张兰的嘉盛银行账户转账 2.54 亿美元，2014 年 3 月 10 日至 2014 年 7 月 21 日期间张兰将其嘉盛银行账户里 1.42 亿美元的资产转至以SETL（一家张兰实际控制的离岸公司）名义持有的瑞士银行账户（“CS账户”），其中 8522.5 万美元于2014 年 3 月 27 日至 2014 年 11 月 27 日期间从CS账户转入SETL在德意志银行的账户（“DB账户”）。目前，CS账户和DB账户剩余存款合计约 5537.8 万美元（注：2014 年转入金额合计是 1.42 亿美元）。【CS账户和DB账户是张兰设立的家族信托的银行账户】
张兰声称信托资产与她无关。但是，张兰却数次以唯一授权人的名义从上述家族信托账户里转出钱款，这些钱款的用途包括在纽约购买公寓；在香港法院发出冻结令之后及新加坡法院发出冻结令之前，张兰以最高紧急的要求指示将钱款转出；张兰的代理律师也书面确认过张兰才是CS账户和DB账户的实际所有人。
基于以上事实，新加坡高等法院否定了张兰的主张，认为张兰为该家族信托账户的实际所有人，并且认为张兰将其个人资产转入SETL的目的是为了躲债，判决同意CVC方提出的任命接管人接管张兰设立的家族信托账户，以便CVC方能够以成本效益高、负担不重的方式追讨账户里的钱款。
3.案涉纽约的公寓为何会被纽约法院作为张兰的资产执行？（见图四和图五）
依据美国纽约法院的备忘录、判决和新加坡高等法院的判决，美国纽约的案涉公寓的产权人是Metro Joy International LLC（简称“Metro Joy”），案涉公寓购入价格为 1025 万美元，张兰于 2014 年 11 月 26 日授权从家族信托DB账户转款至Metro Joy International Limited（一家注册在英属维尔京群岛的公司），钱款被追溯到用于Metro Joy在纽约购买案涉公寓，以及房地产公司、保险经纪人和张兰的代理人之间的沟通记录显示张兰被认为是案涉公寓的所有人。纽约法院认为无论搭建了怎样的法律架构该公寓归张兰所有，并同意CVC方强制执行该公寓。
我们可以看到，CVC方 2015 年 2 月开始向张兰发起维权，截止今年已经耗时 8 年多，仍未到尽头，维权成本这么高的主要原因是张兰将上亿美元的资产转移海外，且未按照法院命令如实披露资产，并以信托、不直接持有美国房产等方式躲避债务。 中国贸仲委裁决张兰向CVC方合计支付 1.42 亿美元外加利息，中国香港法院以蔑视法庭判处张兰1年监禁，新加坡法院判决击穿张兰的家族信托，美国法院判决强制执行张兰利用公司持有的美国纽约公寓，仲裁裁决和多份判决击穿的实质是张兰一个又一个的谎言。source
#八卦
#张兰 的海外家族信托被击穿，其企图以信托逃避债务的目的被新加坡高等法院的判决揭穿并予以阻止，但揭穿并阻止张兰逃避债务的不止这份判决，还有中国香港、美国纽约等地法院的判决，张兰还因不如实披露资产被香港法院以蔑视法庭为由判处监禁 1 年，及被美国法院强制执行其利用公司持有的美国纽约公寓。
张兰对外声称是资本（CVC方）算计了她，导致她被驱逐出俏江南，但依据图一各国公开的裁决、判决、裁定，事实经过是：2013 年 12 月张兰及其实控公司出售俏江南股权给CVC实控的两家公司（合称“CVC方”），CVC方支付的对价是 2.86 亿美元，其中有 2.54 亿美元是支付至张兰在瑞士嘉盛银行香港分行开设的银行账户。2014 年第二季度，CVC方完成收购俏江南后，俏江南的业绩大幅下滑。为了找寻业绩下滑的原因，CVC方聘请了专业的会计师审查俏江南的运营数据及对俏江南的财务信息进行分析。2015 年 2 月 25 日会计师出具的报告结论为：俏江南在 2014 年 1 月至 4 月期间的交易销售数据存在普遍的操纵行为，类似的操纵行为极有可能在 2013 年发生。CVC方认为张兰存在虚假陈述，于 2015 年 2 月 26 日对张兰发起维权，2019 年 4 月 28 日中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲委”）认定张兰存在虚假陈述，裁决张兰赔偿CVC方合计 1.42 亿美元外加利息，但张兰以转移资产、不如实披露资产、间接持有资产等方式阻碍CVC方的维权。
CVC方对张兰的维权之路非常艰辛，在中国北京、中国香港、新加坡和美国等地启动了无数个案件，于 2015 年 2 月 26 日拿到香港法院对张兰下达的禁止处置全球资产及披露在全球超过 50 万港币的资产的命令，于 2015 年 3 月 2 日至 14 日拿到新加坡法院出具的禁止张兰处置其在新加坡的资产的命令及收到张兰设立的家族信托的银行账户被冻结的通知，于 2015 年 3 月 5 日在中国北京贸仲委启动仲裁案件，于 2016 年 2 月 26 日拿到新加坡法院同意开具调查令调查张兰设立的家族信托银行账户的资金去向等信息的胜诉判决，于 2019 年 3 月 5 日拿到香港法院以张兰蔑视法庭为由判处张兰 1 年监禁的胜诉判决，于 2019 年 4 月 28 日拿到贸仲委裁决张兰合计向CVC方支付赔偿款 1.42 亿美元外加利息的胜诉裁决，于 2019 年 7 月 29 日拿到香港法院同意在香港强制执行胜诉裁决的强制执行令，于 2022 年 11 月 2 日拿到新加坡高等法院击穿张兰家族信托的胜诉判决，于 2023 年 3 月 3 日拿到美国纽约法院认可胜诉裁决并同意强制执行张兰利用公司持有的纽约公寓的胜诉判决。
1.张兰为何被香港法院以蔑视法庭为由判处监禁 1 年？（见图二）
香港法院于 2015 年 2 月 26 日下达命令，要求张兰向CVC方披露其在全球的超过 50 万港币的资产（包括直接持有、间接持有、单独持有和共同持有的资产），但是张兰未按照命令披露其全球资产，仅向CVC方披露香港地区 128 万美元的资产(同时张兰在接受佳士得的采访中有暗示其拥有大量价值不菲的艺术收藏品)，且香港法院认为张兰没有悔过、道歉及采取补救措施等，其蔑视法庭性质严重，所以香港法院于 2019 年 3 月 5 日以张兰蔑视法庭为由判处张兰 1 年监禁。
2.张兰的海外家族信托为何会被新加坡高等法院击穿？（见图三和图四）
新加坡高等法院做出的判决里记载，因履行收购协议，CVC方于2013 年 12 月 16 日至 2014 年 6 月 13 日期间向张兰的嘉盛银行账户转账 2.54 亿美元，2014 年 3 月 10 日至 2014 年 7 月 21 日期间张兰将其嘉盛银行账户里 1.42 亿美元的资产转至以SETL（一家张兰实际控制的离岸公司）名义持有的瑞士银行账户（“CS账户”），其中 8522.5 万美元于2014 年 3 月 27 日至 2014 年 11 月 27 日期间从CS账户转入SETL在德意志银行的账户（“DB账户”）。目前，CS账户和DB账户剩余存款合计约 5537.8 万美元（注：2014 年转入金额合计是 1.42 亿美元）。【CS账户和DB账户是张兰设立的家族信托的银行账户】
张兰声称信托资产与她无关。但是，张兰却数次以唯一授权人的名义从上述家族信托账户里转出钱款，这些钱款的用途包括在纽约购买公寓；在香港法院发出冻结令之后及新加坡法院发出冻结令之前，张兰以最高紧急的要求指示将钱款转出；张兰的代理律师也书面确认过张兰才是CS账户和DB账户的实际所有人。
基于以上事实，新加坡高等法院否定了张兰的主张，认为张兰为该家族信托账户的实际所有人，并且认为张兰将其个人资产转入SETL的目的是为了躲债，判决同意CVC方提出的任命接管人接管张兰设立的家族信托账户，以便CVC方能够以成本效益高、负担不重的方式追讨账户里的钱款。
3.案涉纽约的公寓为何会被纽约法院作为张兰的资产执行？（见图四和图五）
依据美国纽约法院的备忘录、判决和新加坡高等法院的判决，美国纽约的案涉公寓的产权人是Metro Joy International LLC（简称“Metro Joy”），案涉公寓购入价格为 1025 万美元，张兰于 2014 年 11 月 26 日授权从家族信托DB账户转款至Metro Joy International Limited（一家注册在英属维尔京群岛的公司），钱款被追溯到用于Metro Joy在纽约购买案涉公寓，以及房地产公司、保险经纪人和张兰的代理人之间的沟通记录显示张兰被认为是案涉公寓的所有人。纽约法院认为无论搭建了怎样的法律架构该公寓归张兰所有，并同意CVC方强制执行该公寓。
我们可以看到，CVC方 2015 年 2 月开始向张兰发起维权，截止今年已经耗时 8 年多，仍未到尽头，维权成本这么高的主要原因是张兰将上亿美元的资产转移海外，且未按照法院命令如实披露资产，并以信托、不直接持有美国房产等方式躲避债务。 中国贸仲委裁决张兰向CVC方合计支付 1.42 亿美元外加利息，中国香港法院以蔑视法庭判处张兰1年监禁，新加坡法院判决击穿张兰的家族信托，美国法院判决强制执行张兰利用公司持有的美国纽约公寓，仲裁裁决和多份判决击穿的实质是张兰一个又一个的谎言。source
#八卦