本書分兩部分，第一部份由詩書中或各家言論探討中國古代思想中的天帝與天；第二部分則是西方傳統哲學思想中上帝觀念的演變，討論哲學思想上較專門的問題，與人類的學術文化有密切的關係。
。作者如何看“上帝”？“天道”？作者或者第一、二部分算說了
。如何從中西哲學角度上說？作者是怎樣的中西哲學角度？還是宗教角度？還是衹羅列了各種歷史的説法？陳夢家的與王國維的各有異，那何者正確？。。。
。“上帝”是種甚麼概念？“天道”又是甚麼概念？兩者皆同是哲學概念？還是宗教概念？還是各有不同？。。。
，甚麼是“比較”？同性質的？不同性質的？列出了各自的“性質/特質/內容。。。”，那如何比較？在那比較？比較甚麼？
。甚麼是哲學的比較角度？
。甚麼是宗教的比較角度？
。將A陳列出來，B陳列出來就是比較？
。。。。
學科上，或者甚至簡簡單單在生活上我們要作比較也是否該有可比較之處？是同質的？同類的？還是甚麼？
石頭同人若要比較也不能隨便去比吧～列出了石頭的種種、再列出人的種種就是？更何況一本哲學作品？。。。
。作者如何看“上帝”？“天道”？作者或者第一、二部分算說了
。如何從中西哲學角度上說？作者是怎樣的中西哲學角度？還是宗教角度？還是衹羅列了各種歷史的説法？陳夢家的與王國維的各有異，那何者正確？。。。
。“上帝”是種甚麼概念？“天道”又是甚麼概念？兩者皆同是哲學概念？還是宗教概念？還是各有不同？。。。
，甚麼是“比較”？同性質的？不同性質的？列出了各自的“性質/特質/內容。。。”，那如何比較？在那比較？比較甚麼？
。甚麼是哲學的比較角度？
。甚麼是宗教的比較角度？
。將A陳列出來，B陳列出來就是比較？
。。。。
學科上，或者甚至簡簡單單在生活上我們要作比較也是否該有可比較之處？是同質的？同類的？還是甚麼？
石頭同人若要比較也不能隨便去比吧～列出了石頭的種種、再列出人的種種就是？更何況一本哲學作品？。。。