http://www.artforum.com.cn/interviews/13822
我觉得，这里的困难就在于，具体语境与历史脉络的缺失，并不独独发生在艺术领域，而是一种“普遍现象”。
当艺术家参与到去智化和去历史化的创作实践中的时候，这就是真实发生的事情，并不存在什么“误会”——也就是说，对自身脉络的反叛，的确导致某种错认，但错认也是认了，我们不可能现在再重新把那些缺席的脉络重新添加回去。
那些已经断裂的脉络，也无法通过研究来矫正或接续。我们能够看到但是已经感受不到了。就像当初硬要进入西方体制一样，现在再去接续曾经的历史脉络，基础在哪里？怎么才不会变成一种生硬地想象？
我觉得，这里的困难就在于，具体语境与历史脉络的缺失，并不独独发生在艺术领域，而是一种“普遍现象”。
当艺术家参与到去智化和去历史化的创作实践中的时候，这就是真实发生的事情，并不存在什么“误会”——也就是说，对自身脉络的反叛，的确导致某种错认，但错认也是认了，我们不可能现在再重新把那些缺席的脉络重新添加回去。
那些已经断裂的脉络，也无法通过研究来矫正或接续。我们能够看到但是已经感受不到了。就像当初硬要进入西方体制一样，现在再去接续曾经的历史脉络，基础在哪里？怎么才不会变成一种生硬地想象？