有些支持我作为跨性别运动员参加体育比赛的人会在其它跨性别运动员参加体育比赛的时候保留TA们的意见。我常常听到这些人和我说：斯凯勒，我真的很支持你。你能够进入男子游泳队参加比赛，我由衷为你高兴。你很棒。你也非常努力。只是，我不太确定我是否也能同样去支持莉亚·托马斯。我其实不确定我是否也能同样支持跨性别女性参加体育比赛。
我来说说我的看法吧。我们退一万步，就说莉亚·托马斯确实不该去参加体育比赛。那这个问题面有多广呢？一个跨性别女性，在某一年，参加了某一个体育比赛，就这样了。相比而言，有多少人关心更大的问题？比如说70%到80%参加美国大学体育协会举办的各项赛事的大学院校，根本没有遵守教育法修正案第九条的要求？这个教育法修正案第九条要求各大学院校公平分配男子体育项目和女子体育项目的资金投入，而70%到80%的大学院校都没有这么做，然后我们现在最担心的事情竟然是莉亚·托马斯该不该参加比赛。也就是说，关于莉亚·托马斯讨论完全妨碍了我们看到体育界更重要的问题。
实际上，这些关于莉亚·托马斯的讨论，本质还是在控制女性体育，限制女性体育的发展。这些讨论通过规定女性的身体必须满足什么样的条件，来给女性的身体定下标准，然后决定哪些人够格做女性，哪些人没有资格做女性。那些所谓的论点论据和当年拒绝种族融合时使用的论点论据简直如出一辙。所有这一切，要求我们必须把对跨性别的歧视和控制放到更广的议题里来分析：那些对跨性别人群的身体的侵犯，对跨性别人群的基本权利的侵犯，本质都是对身体自主权的侵犯，而这些侵犯背后，是一套父权的、白人至上主义的、仇视黑人的性别标准 —— 满足哪些条件才能被允许做男性，满足哪些条件才能被允许做女性。 source
我来说说我的看法吧。我们退一万步，就说莉亚·托马斯确实不该去参加体育比赛。那这个问题面有多广呢？一个跨性别女性，在某一年，参加了某一个体育比赛，就这样了。相比而言，有多少人关心更大的问题？比如说70%到80%参加美国大学体育协会举办的各项赛事的大学院校，根本没有遵守教育法修正案第九条的要求？这个教育法修正案第九条要求各大学院校公平分配男子体育项目和女子体育项目的资金投入，而70%到80%的大学院校都没有这么做，然后我们现在最担心的事情竟然是莉亚·托马斯该不该参加比赛。也就是说，关于莉亚·托马斯讨论完全妨碍了我们看到体育界更重要的问题。
实际上，这些关于莉亚·托马斯的讨论，本质还是在控制女性体育，限制女性体育的发展。这些讨论通过规定女性的身体必须满足什么样的条件，来给女性的身体定下标准，然后决定哪些人够格做女性，哪些人没有资格做女性。那些所谓的论点论据和当年拒绝种族融合时使用的论点论据简直如出一辙。所有这一切，要求我们必须把对跨性别的歧视和控制放到更广的议题里来分析：那些对跨性别人群的身体的侵犯，对跨性别人群的基本权利的侵犯，本质都是对身体自主权的侵犯，而这些侵犯背后，是一套父权的、白人至上主义的、仇视黑人的性别标准 —— 满足哪些条件才能被允许做男性，满足哪些条件才能被允许做女性。 source