報道全文：https://bit.ly/2PF07kZ
運輸工人被指去年 10 月 1 日，在太子站用腳踢防暴警，遭控一項襲警罪。他否認控罪受審，今日在西九龍裁判法院獲裁定罪名不成立，兼得訟費。裁判官批評出庭作供的警員證供與片段不符，被指出錯誤時拒絕認錯，砌詞狡辯、信口開河，又慣性以「不清楚」、「不知道」回答以避免自己的證供與他人證供產生矛盾，沒有反映事實的全部，拒絕接納該名警員的證供。
拘捕警員盧俊傑聲稱見到被告踏前半步踢涉案警員，裁判官林子勤裁決時指，盧並無反映事實的全部，慣性以「不清楚」、「不知道」回應周遭發生的事情，目的是避免自己的證供與他人證供產生矛盾，而非真的看不見。例如，警員將被告制服在地時，盧站在被告旁，而身旁其他警員多番用棍擊打被告，動作之大令盧一度轉頭，惟盧在庭上聲稱見不到，甚至於看完片段後仍堅持「睇唔到」。
裁判官又批評，盧將現場的肢體衝突形容得比事實輕。盧聲稱先用言語警告被告，再棍打兩下，但片段可見，盧先指罵被告，將他推向牆，多名警員圍住被告，打、勒頸及捉住被告，盧理應看到。片段可見盧不斷擊打被告不下十次，直至有人制止，並非如他供稱是先警告、再揮棍、再警告、後揮棍；在盤問下盧又改口稱曾揮棍十下，但只擊中兩下。裁判官斥盧被指出錯誤時，不願承認，砌詞狡辯，非誠實可靠的證人所為 。
#立場新聞
運輸工人被指去年 10 月 1 日，在太子站用腳踢防暴警，遭控一項襲警罪。他否認控罪受審，今日在西九龍裁判法院獲裁定罪名不成立，兼得訟費。裁判官批評出庭作供的警員證供與片段不符，被指出錯誤時拒絕認錯，砌詞狡辯、信口開河，又慣性以「不清楚」、「不知道」回答以避免自己的證供與他人證供產生矛盾，沒有反映事實的全部，拒絕接納該名警員的證供。
拘捕警員盧俊傑聲稱見到被告踏前半步踢涉案警員，裁判官林子勤裁決時指，盧並無反映事實的全部，慣性以「不清楚」、「不知道」回應周遭發生的事情，目的是避免自己的證供與他人證供產生矛盾，而非真的看不見。例如，警員將被告制服在地時，盧站在被告旁，而身旁其他警員多番用棍擊打被告，動作之大令盧一度轉頭，惟盧在庭上聲稱見不到，甚至於看完片段後仍堅持「睇唔到」。
裁判官又批評，盧將現場的肢體衝突形容得比事實輕。盧聲稱先用言語警告被告，再棍打兩下，但片段可見，盧先指罵被告，將他推向牆，多名警員圍住被告，打、勒頸及捉住被告，盧理應看到。片段可見盧不斷擊打被告不下十次，直至有人制止，並非如他供稱是先警告、再揮棍、再警告、後揮棍；在盤問下盧又改口稱曾揮棍十下，但只擊中兩下。裁判官斥盧被指出錯誤時，不願承認，砌詞狡辯，非誠實可靠的證人所為 。
#立場新聞