别的伪史论壬还在证明牛顿/莱布尼兹不存在时，微博@墨者几何 已经快进到了「冯·诺依曼不存在」
========
冯·诺依曼应该是被杜撰出来的一个人物， ENIAC 也根本没有制造过，也应该是杜撰的，计算机真正建造的时间应该最早不会早于 1950 年....
在我们考察至今，基本可以判断西方没有原创发明和理论的能力，于是我就好奇想读读冯诺依曼关于计算机的书籍，这一读不要紧，发现了西方计算机真正的历史....
（下略1400字）
总之，从上面这些这些信息应该可以判断，冯诺依曼应该是被虚构出来的人物，真实的西方计算机历史应该是这样的
1. 1950年翻译出版了 High Speed Computing Devices，开始按图索骥进行制造高性能计算机
2. 1970/80年代可能迫于缺乏理论先行的质疑，或者新发现了一本介绍计算机与人脑的明初古籍，于是开始补上冯诺依曼对计算机的贡献，而出版了 The Computer and brain
3. 可能是后来又发现了一些明初计算机古籍，又开始补上了 EDVAC 的资料，而且把它归为了冯的贡献
4. 可能 2000 年左右，在进行神经计算的资料发掘中，发现了神经计算还与最早的计算机有关，于是又补充翻译了两位生物神经学家的论文....
总之就是一路打补丁打出来的历史....
计算机真正的历史之前已经推测过，现在看，计算机的确是源自对神经计算的成果，这一点说实话非常颠覆，因为神经计算理论其实是 2008 年左右才开始兴起的研究热点....
而且现在应该没有任何一个神经学家可以创造一套数理逻辑出来....
最后，不能不叹服明初古人的水平，他们似乎每个领域的人都非常擅长创造新的数学理论和工具，就像木匠做工一般，欲善其事，先利其器
#非常好思考 #最中幻想
========
冯·诺依曼应该是被杜撰出来的一个人物， ENIAC 也根本没有制造过，也应该是杜撰的，计算机真正建造的时间应该最早不会早于 1950 年....
在我们考察至今，基本可以判断西方没有原创发明和理论的能力，于是我就好奇想读读冯诺依曼关于计算机的书籍，这一读不要紧，发现了西方计算机真正的历史....
（下略1400字）
总之，从上面这些这些信息应该可以判断，冯诺依曼应该是被虚构出来的人物，真实的西方计算机历史应该是这样的
1. 1950年翻译出版了 High Speed Computing Devices，开始按图索骥进行制造高性能计算机
2. 1970/80年代可能迫于缺乏理论先行的质疑，或者新发现了一本介绍计算机与人脑的明初古籍，于是开始补上冯诺依曼对计算机的贡献，而出版了 The Computer and brain
3. 可能是后来又发现了一些明初计算机古籍，又开始补上了 EDVAC 的资料，而且把它归为了冯的贡献
4. 可能 2000 年左右，在进行神经计算的资料发掘中，发现了神经计算还与最早的计算机有关，于是又补充翻译了两位生物神经学家的论文....
总之就是一路打补丁打出来的历史....
计算机真正的历史之前已经推测过，现在看，计算机的确是源自对神经计算的成果，这一点说实话非常颠覆，因为神经计算理论其实是 2008 年左右才开始兴起的研究热点....
而且现在应该没有任何一个神经学家可以创造一套数理逻辑出来....
最后，不能不叹服明初古人的水平，他们似乎每个领域的人都非常擅长创造新的数学理论和工具，就像木匠做工一般，欲善其事，先利其器
#非常好思考 #最中幻想