Я позволю себе не согласиться с уважаемой Ириной Верещук относительно того, что нужно настраиваться на бесконечно долгую войну в такой парадигме, о которой она пишет.
Да, обманывать себя бессмысленно, никаких чудес нет и не будет, и война идет столько, сколько агрессор готов её продолжать, или сколько держится жертва агрессии, мы держимся, и капитуляции не хочет никто.
Но для того, чтобы граждане могли найти в себе силы и мужество настроиться на долгую войну, им нужно чётко, насколько это возможно, реалистично и без лозунгов, описать критерии окончания войны.
Мы должны быть готовы воевать до освобождения последнего Крымского села, или до того момента, пока противник не согласиться остановить войну по существующей линии фронта, и не откажется от притязаний на большее, или есть еще какой то третий, четвёртый, пятый вариант, что угодно, но людям нужно об этом сказать, в конце концов, именно они отдают свои жизни на фронте и в тылу.
Я понимаю, что в нынешней политической ситуации, любая фраза власти на эту тему будет использована политически, как объект атаки, обвинений в "сдаче страны", спекуляций и манипуляций.
Большей частью от тех, кто в тайне мечтает закончить немедленно и как угодно, любой ценой, и немедленно превратить войну за существование Украины в войну за власть.
Но и этому можно противопоставить только конкретность и честность, розовыми мечтами и воздушными замками такую атаку не отобьешь.
Более того, для того, чтобы граждане и в мирное время, когда бы оно не наступило, были готовы нести военные расходы, не забывали о том, что военнослужащему нужно платить больше, чем продавцу в Море Пива даже в мирное время, не только в военное, с ними нужно разговаривать открыто и предметно, а не общими и абстрактными конструкциями.
В военное время, действующая на этот момент власть имеет абсолютный мандат на любые решения, это и есть принцип концентрации усилий в войну.
Но для того, чтобы говорить о будущем, нужны аргументы, бОльшие, чем просто приказ, нужна откровенность и смелость встретить несогласие с мнением, готовность его аргументированно доносить и отстаивать.
Без этого не получится, без этого в первый же мирный день миллионы людей уедут сами, куда глаза глядят, и заберут с собой детей, чтобы никогда не возвращаться.
Когда государство чётко не формулирует главные вопросы, их за него формулируют другие, и государство теряет доверие и внимание граждан.
Да, обманывать себя бессмысленно, никаких чудес нет и не будет, и война идет столько, сколько агрессор готов её продолжать, или сколько держится жертва агрессии, мы держимся, и капитуляции не хочет никто.
Но для того, чтобы граждане могли найти в себе силы и мужество настроиться на долгую войну, им нужно чётко, насколько это возможно, реалистично и без лозунгов, описать критерии окончания войны.
Мы должны быть готовы воевать до освобождения последнего Крымского села, или до того момента, пока противник не согласиться остановить войну по существующей линии фронта, и не откажется от притязаний на большее, или есть еще какой то третий, четвёртый, пятый вариант, что угодно, но людям нужно об этом сказать, в конце концов, именно они отдают свои жизни на фронте и в тылу.
Я понимаю, что в нынешней политической ситуации, любая фраза власти на эту тему будет использована политически, как объект атаки, обвинений в "сдаче страны", спекуляций и манипуляций.
Большей частью от тех, кто в тайне мечтает закончить немедленно и как угодно, любой ценой, и немедленно превратить войну за существование Украины в войну за власть.
Но и этому можно противопоставить только конкретность и честность, розовыми мечтами и воздушными замками такую атаку не отобьешь.
Более того, для того, чтобы граждане и в мирное время, когда бы оно не наступило, были готовы нести военные расходы, не забывали о том, что военнослужащему нужно платить больше, чем продавцу в Море Пива даже в мирное время, не только в военное, с ними нужно разговаривать открыто и предметно, а не общими и абстрактными конструкциями.
В военное время, действующая на этот момент власть имеет абсолютный мандат на любые решения, это и есть принцип концентрации усилий в войну.
Но для того, чтобы говорить о будущем, нужны аргументы, бОльшие, чем просто приказ, нужна откровенность и смелость встретить несогласие с мнением, готовность его аргументированно доносить и отстаивать.
Без этого не получится, без этого в первый же мирный день миллионы людей уедут сами, куда глаза глядят, и заберут с собой детей, чтобы никогда не возвращаться.
Когда государство чётко не формулирует главные вопросы, их за него формулируют другие, и государство теряет доверие и внимание граждан.