Издание Цензор опубликовало большую статью, в которой подвергло нещадной критике новоизбранных членов ВРП- Высшей Рады Правосудия.
Критика подробна и детальна, но неожиданно обрывается в том месте, где должен звучать вопрос, а кто же порекомендовал этих кандидатов в члены ВРП?
Порекомендовал Этический Совет, в котором половина голосов плюс решающий голос принадлежит независимым международным экспертам.
Это они рекомендовали, независимые международные эксперты, выдвинуть этих людей кандидатами в члены ВРП, именно у них был решающий голос.
А кто же предложил сформировать Этический Совет таким образом?
Не предложил, а потребовал, украинские антикоррупционные активисты и послы G7.
И это не мое мнение, это было публичной темой многие месяцы.
Таким образом, уважаемый Цензор.нет, за каждого нынешнего члена ВРП несут полную ответственность наши общественники.
Ибо посольства никакой ответственности нести не могут.
Это не упрек, не обвинение, не напоминание о том, что предупреждали же, что этим закончится, нет.
Это констатация факта.
Но вижу, факт не понравился никому.
Критика подробна и детальна, но неожиданно обрывается в том месте, где должен звучать вопрос, а кто же порекомендовал этих кандидатов в члены ВРП?
Порекомендовал Этический Совет, в котором половина голосов плюс решающий голос принадлежит независимым международным экспертам.
Это они рекомендовали, независимые международные эксперты, выдвинуть этих людей кандидатами в члены ВРП, именно у них был решающий голос.
А кто же предложил сформировать Этический Совет таким образом?
Не предложил, а потребовал, украинские антикоррупционные активисты и послы G7.
И это не мое мнение, это было публичной темой многие месяцы.
Таким образом, уважаемый Цензор.нет, за каждого нынешнего члена ВРП несут полную ответственность наши общественники.
Ибо посольства никакой ответственности нести не могут.
Это не упрек, не обвинение, не напоминание о том, что предупреждали же, что этим закончится, нет.
Это констатация факта.
Но вижу, факт не понравился никому.