上文纯手写，我很早就决定不再以发表为目的使用 AI 生成和润色，因为：
1. 对于我自己，手写的过程是对思想的梳理，完成即产生了价值。坚持手写能保持表达能力不生疏（虽然也不见得有什么提高）
2. 对于读者，文笔差一点问题不大，反而是 AI 处理后的文字缺乏「人味」可能会在阅读时产生不适。越来越多的人觉得，在未经允许的情况下把 AI 生成的东西糊在自己脸上，是一种非常无礼的行为，属于「赛博喂屎」的一种。
但我时不时还是会让 Gemini 润色一下写过的东西，类似写作文之后参考范文，尝试提高下文笔。这只对我自己有意义，对读者来说意义不大，因为核心思想没什么变化。并且，就像我今年做 agent 开发的心得——想要做出好用、可控的应用，在别人的框架上修改不如自己 build from the ground up （因为 agent 本身也没多复杂）——写作也是一样，在 LLM 吐出来的文字上做修改，远不如在自己写的草稿上逐行校对，更能得到满意的结果和成就感。
所以我想到，AI 写作工具不应该侵入用户的内容构思，比如自动补全、整段的 revise，这些都会打断思考过程，使思想混乱。不是把我（的数据）插入到 AI 里然后由它主导，而是像一个站在身边默默注视默默思考的隐形助手，当我卡壳的时候，轻声给予提示；当我出现特别明显的错误，无声地画线提醒我注意。不应该是像驾驶高达，粗糙地使用无法驾驭的力量横冲直撞，而是像外骨骼装甲，哪怕执行最精细的操作，也能随人的心意提供恰当的助力。如果有这样的 AI 写作工具，我会很愿意使用吧。
1. 对于我自己，手写的过程是对思想的梳理，完成即产生了价值。坚持手写能保持表达能力不生疏（虽然也不见得有什么提高）
2. 对于读者，文笔差一点问题不大，反而是 AI 处理后的文字缺乏「人味」可能会在阅读时产生不适。越来越多的人觉得，在未经允许的情况下把 AI 生成的东西糊在自己脸上，是一种非常无礼的行为，属于「赛博喂屎」的一种。
但我时不时还是会让 Gemini 润色一下写过的东西，类似写作文之后参考范文，尝试提高下文笔。这只对我自己有意义，对读者来说意义不大，因为核心思想没什么变化。并且，就像我今年做 agent 开发的心得——想要做出好用、可控的应用，在别人的框架上修改不如自己 build from the ground up （因为 agent 本身也没多复杂）——写作也是一样，在 LLM 吐出来的文字上做修改，远不如在自己写的草稿上逐行校对，更能得到满意的结果和成就感。
所以我想到，AI 写作工具不应该侵入用户的内容构思，比如自动补全、整段的 revise，这些都会打断思考过程，使思想混乱。不是把我（的数据）插入到 AI 里然后由它主导，而是像一个站在身边默默注视默默思考的隐形助手，当我卡壳的时候，轻声给予提示；当我出现特别明显的错误，无声地画线提醒我注意。不应该是像驾驶高达，粗糙地使用无法驾驭的力量横冲直撞，而是像外骨骼装甲，哪怕执行最精细的操作，也能随人的心意提供恰当的助力。如果有这样的 AI 写作工具，我会很愿意使用吧。