附件1
我們想像著這樣一副場景：哥倫比亞麥德林可卡因壟斷集團成功的發動一起對美國的軍事襲擊，迫使美國允許可卡因合法化，並允許該壟斷組織將毒品出口到美國五個主要城市，不受美國監督並免予徵稅；美國政府還被迫同意販賣毒品的官員管理所有在這些城市活動的所有哥倫比亞人。此外，美國還必須支付戰爭賠償1000美元——這是哥倫比亞向美國輸出可卡因所發動戰爭的花費。這幅場景當然荒謬絕倫，就連最出格的科幻小說作家也無法做出如此狂熱的想像。然而，類似的事件在19世紀的中國確曾發生過，而且不只一次，而是兩次。但是，兩次戰爭的挑起者都不是蠻橫無理的哥倫比亞銷售商，而是當時世界上科技最發達的國家大不列顛，他把類似的條件強加給了中國。
卡爾·馮·克勞塞維茨曾經寫到，“戰爭是另一種形式的外交”。如果這位普魯士軍事理論家研究過中國的鴉片戰爭，他大概還會加上一句：濫用違禁物則是外交的另一種形式，在某些情況下，可能比戰爭更有效。1839——1842年及1856——1860年的兩次戰爭統稱為鴉片戰爭，是英國以及後來的法蘭西帝國與清帝之間的戰爭。時至今日，這場戰爭以被西方世界輕易的遺忘或是在很大程度上忽略了，然而對於中國人以及東方民族來說，這兩次衝突仍然是西方帝國主義統治的令人尷尬的歷史印記，其影響一直延續到今天。這種衝突也留下來西方幾個世紀以來以無恥的手段對待東方的永久的、令人難堪的象徵。有人可能會說，這種傲慢的行為和殖民思想一直延續到今天，比如，美國封鎖古巴，英國駐兵被愛爾蘭。此前西方出版的關於這場衝突的書籍都經過了歐洲中心論史學家觀點的過濾，他們對兩次戰爭的批評問題未予重視或者忽略了，其結論認為使人吸食上癮的毒品是合法的，並對西方列強在一個高度發達的文明國家進行殖民的行經予以認可。儘管鴉片戰爭發生在一個世紀之前，然而它所涉及的問題在當今世界依然值得關注。鴉片戰爭也是權力與腐敗、人性的脆弱、貪婪和愚蠢的戲劇性演繹，雖然國際毒品貿易是故事的核心內容，然而它最終反映的還是文化的衝突。戰爭的代價非常高，並牽涉到基本的道德、倫理政治和社會問題。
這種衝突的根源在於三個彼此關聯的問題。第一，中國的自信。中國有著近四千年的歷史傳承因而堅信它是普天之下文明精粹之所在，視其他國家為蠻夷，不以平等禮儀、而是以“納貢者”相待。第二，中國對於茶葉的壟斷生產（以及相對較低程度上對奢侈品，如絲綢和瓷器的生產），加上它只允許用白銀支付對這些產品的購買。第三，不列顛可是成為
我們想像著這樣一副場景：哥倫比亞麥德林可卡因壟斷集團成功的發動一起對美國的軍事襲擊，迫使美國允許可卡因合法化，並允許該壟斷組織將毒品出口到美國五個主要城市，不受美國監督並免予徵稅；美國政府還被迫同意販賣毒品的官員管理所有在這些城市活動的所有哥倫比亞人。此外，美國還必須支付戰爭賠償1000美元——這是哥倫比亞向美國輸出可卡因所發動戰爭的花費。這幅場景當然荒謬絕倫，就連最出格的科幻小說作家也無法做出如此狂熱的想像。然而，類似的事件在19世紀的中國確曾發生過，而且不只一次，而是兩次。但是，兩次戰爭的挑起者都不是蠻橫無理的哥倫比亞銷售商，而是當時世界上科技最發達的國家大不列顛，他把類似的條件強加給了中國。
卡爾·馮·克勞塞維茨曾經寫到，“戰爭是另一種形式的外交”。如果這位普魯士軍事理論家研究過中國的鴉片戰爭，他大概還會加上一句：濫用違禁物則是外交的另一種形式，在某些情況下，可能比戰爭更有效。1839——1842年及1856——1860年的兩次戰爭統稱為鴉片戰爭，是英國以及後來的法蘭西帝國與清帝之間的戰爭。時至今日，這場戰爭以被西方世界輕易的遺忘或是在很大程度上忽略了，然而對於中國人以及東方民族來說，這兩次衝突仍然是西方帝國主義統治的令人尷尬的歷史印記，其影響一直延續到今天。這種衝突也留下來西方幾個世紀以來以無恥的手段對待東方的永久的、令人難堪的象徵。有人可能會說，這種傲慢的行為和殖民思想一直延續到今天，比如，美國封鎖古巴，英國駐兵被愛爾蘭。此前西方出版的關於這場衝突的書籍都經過了歐洲中心論史學家觀點的過濾，他們對兩次戰爭的批評問題未予重視或者忽略了，其結論認為使人吸食上癮的毒品是合法的，並對西方列強在一個高度發達的文明國家進行殖民的行經予以認可。儘管鴉片戰爭發生在一個世紀之前，然而它所涉及的問題在當今世界依然值得關注。鴉片戰爭也是權力與腐敗、人性的脆弱、貪婪和愚蠢的戲劇性演繹，雖然國際毒品貿易是故事的核心內容，然而它最終反映的還是文化的衝突。戰爭的代價非常高，並牽涉到基本的道德、倫理政治和社會問題。
這種衝突的根源在於三個彼此關聯的問題。第一，中國的自信。中國有著近四千年的歷史傳承因而堅信它是普天之下文明精粹之所在，視其他國家為蠻夷，不以平等禮儀、而是以“納貢者”相待。第二，中國對於茶葉的壟斷生產（以及相對較低程度上對奢侈品，如絲綢和瓷器的生產），加上它只允許用白銀支付對這些產品的購買。第三，不列顛可是成為