第五次Linux考察结果简报：
简洁版本：毫无意外地全无收获，与前四次结论完全一致：
从消费态角度来说，Linux仍旧是一个失败的桌面，尽管我丝毫不怀疑它对于开发者的作用
最一开始，我就没有考虑过提高生产力的问题，我对于Windows10+WSL这种成熟桌面+命令行工具结合基本满意；
唯一一点考察动力就是Windows软件更新检查：现在的方案是软件自更新+GitHub RSS+商店，不是很优雅但是做到了全覆盖；
换句话说，打从一开始我需要的就是完全符合KISS原则消费态产品而不是生产力工具；
至于macOS，过低的自由度也让我反感，因此Windows是一个折衷的选择（只是因为没有更好的）；
Linux，点名批评 Arch Linux，没有完善的OOBE向导；
Debian/fedora 本地化过于糟糕；
包含 Ubuntu 在内的全部发行版都有的问题是，标杆应用对比Windows同类体验差距过于明显：我不是够用党，我很挑，但是我也懒得动手（因为平时已经够累了，所以需要0配置方案），而Windows这一方面做得很好；
其余发行版，都更明显地偏离KISS原则，因此也不会考虑
简洁版本：毫无意外地全无收获，与前四次结论完全一致：
从消费态角度来说，Linux仍旧是一个失败的桌面，尽管我丝毫不怀疑它对于开发者的作用
最一开始，我就没有考虑过提高生产力的问题，我对于Windows10+WSL这种成熟桌面+命令行工具结合基本满意；
唯一一点考察动力就是Windows软件更新检查：现在的方案是软件自更新+GitHub RSS+商店，不是很优雅但是做到了全覆盖；
换句话说，打从一开始我需要的就是完全符合KISS原则消费态产品而不是生产力工具；
至于macOS，过低的自由度也让我反感，因此Windows是一个折衷的选择（只是因为没有更好的）；
Linux，点名批评 Arch Linux，没有完善的OOBE向导；
Debian/fedora 本地化过于糟糕；
包含 Ubuntu 在内的全部发行版都有的问题是，标杆应用对比Windows同类体验差距过于明显：我不是够用党，我很挑，但是我也懒得动手（因为平时已经够累了，所以需要0配置方案），而Windows这一方面做得很好；
其余发行版，都更明显地偏离KISS原则，因此也不会考虑