关于法院 裁判文书 的公开问题，不是一个实践惯例问题，而是一个法律问题。
因为最高法院分别在2010年、2013年、2016年出台过规定，对各级法院裁判文书的公开问题，进行过明确规定。这三份规定的名称，都是《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（同名）。
2010年规定的文号是法发[2010]48号，2013年规定的文号是法释[2013]26号，2016年规定的文号是法释[2016]19号。
其中，2016年发布的规定，是目前的终极版。
而上面三份规定，属于对现行法律，即《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》中关于审判公开的司法解释。按照《人民法院组织法》，最高法院有权对具体应用法律问题进行解释。最高法院的司法解释，具有强制适用效力。
也就是说，如果最高法院想要重新搞一套内网裁判文书系统，而不再把相关裁判文书在对外的网站进行公布，则会遇到法律障碍。
1、除非最高法院把上面的司法解释，先行废除，否则这种做法，涉嫌违法。
2、即便废除了上面的司法解释，还需要进一步废除上面提到的三大诉讼法中的审判公开规定，否则也可能涉嫌违法。
我看到有人提到，说裁判文书公开的话，可能会涉及他人隐私。有一说一，这是一个技术问题，比较容易解决。以后只要把涉及的原被告姓名，一律改成张某某、李某某，便解决了。
而且，即便按照现行规定，也不是所有裁判文书都公开。凡是涉及到国家秘密、未成年人犯罪、离婚诉讼、未成年人子女抚养纠纷、调解结案的案件，以及其他法院认为不宜在网上公布的案件，都不会公开。
不是都公开，而是涉及到上面这些情形的案件，都不会在网上公开，且法院认为不宜在网上公开的案件，也不会公开。什么是法院认为不宜在网上公开的案件？现行有效司法解释中没有明确界定和标准，属于法院自由裁量权范围。
所以，以照顾别人的隐私为由，不进行公开的说法，不但没有依据不能成立，且有点像因噎废食。
依法治国，让大家相信中国实行法治，不是靠文件或者口号，而是靠一点一滴的小事。如果你在每一件小事上，都以身作则完全遵守法律，且对违法情形进行毫不留情的打击和纠正，则大家会慢慢相信法治。如果你光喊口号，但是在一些具体事情上自己却不遵守法律，则喊再多遍法治，也不会有人相信。
我这么说，不是说最高法院一定存在违法情形。因为关于内部裁判文书库这件事，目前官方似乎没有给出任何说法或结论，大家只是猜测。只能说，有则改之，无则加勉。法治中国的建设，既需要你我他的努力，也需要最高司法机关以身作则。 source
因为最高法院分别在2010年、2013年、2016年出台过规定，对各级法院裁判文书的公开问题，进行过明确规定。这三份规定的名称，都是《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（同名）。
2010年规定的文号是法发[2010]48号，2013年规定的文号是法释[2013]26号，2016年规定的文号是法释[2016]19号。
其中，2016年发布的规定，是目前的终极版。
而上面三份规定，属于对现行法律，即《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》中关于审判公开的司法解释。按照《人民法院组织法》，最高法院有权对具体应用法律问题进行解释。最高法院的司法解释，具有强制适用效力。
也就是说，如果最高法院想要重新搞一套内网裁判文书系统，而不再把相关裁判文书在对外的网站进行公布，则会遇到法律障碍。
1、除非最高法院把上面的司法解释，先行废除，否则这种做法，涉嫌违法。
2、即便废除了上面的司法解释，还需要进一步废除上面提到的三大诉讼法中的审判公开规定，否则也可能涉嫌违法。
我看到有人提到，说裁判文书公开的话，可能会涉及他人隐私。有一说一，这是一个技术问题，比较容易解决。以后只要把涉及的原被告姓名，一律改成张某某、李某某，便解决了。
而且，即便按照现行规定，也不是所有裁判文书都公开。凡是涉及到国家秘密、未成年人犯罪、离婚诉讼、未成年人子女抚养纠纷、调解结案的案件，以及其他法院认为不宜在网上公布的案件，都不会公开。
不是都公开，而是涉及到上面这些情形的案件，都不会在网上公开，且法院认为不宜在网上公开的案件，也不会公开。什么是法院认为不宜在网上公开的案件？现行有效司法解释中没有明确界定和标准，属于法院自由裁量权范围。
所以，以照顾别人的隐私为由，不进行公开的说法，不但没有依据不能成立，且有点像因噎废食。
依法治国，让大家相信中国实行法治，不是靠文件或者口号，而是靠一点一滴的小事。如果你在每一件小事上，都以身作则完全遵守法律，且对违法情形进行毫不留情的打击和纠正，则大家会慢慢相信法治。如果你光喊口号，但是在一些具体事情上自己却不遵守法律，则喊再多遍法治，也不会有人相信。
我这么说，不是说最高法院一定存在违法情形。因为关于内部裁判文书库这件事，目前官方似乎没有给出任何说法或结论，大家只是猜测。只能说，有则改之，无则加勉。法治中国的建设，既需要你我他的努力，也需要最高司法机关以身作则。 source