基於五個案例研究中獲得的證據，第 7 章通過重新審視 Thies 在第一章中論證了布殊主義作為一種勝利理論，包括六個命題：1.遏制不能無限期地持續下去。2.威懾力不夠。3. 時間不在我們這邊。4、行動勝於等待。5.進攻勝於防守。6. 預防措施的替代措施 —— 在不斷討價還價中“移動和反移動”的強大價值 (" Containment Reappraised" )； 放棄主動權的意願，因為它迫使承擔必須打第一槍並對目標國家發動戰爭的可怕責任； 吸引區域盟友的重要性； 以及（尤其是總統制）民主國家的持久力量和獨創性 —— 進一步重申，遏制在上述條件下效果最好。 與第一章一樣，最後一章充滿了冷戰的例子、軼事和辯論，基本上將冷戰和冷戰後的遏制教訓聯繫在一起。
為什麼 "Containment Works" 提供嚴謹的分析、精心研究的案例研究以及簡潔明了的結構。 Thies 密切關注冷戰期間及之後構成美國遏制戰略的許多有趣的細微差別，或“角落和縫隙 nooks and crannies”，針對特別是較小的地區國家，伊拉克、伊朗和利比亞，但也針對 - 面對蘇聯和中國。 這本書的另一個主要優點是，Thies 從所有可能的角度探討了遏制樂觀主義者和悲觀主義者提出的不同論點。
最重要的是，Thies 的發現具有重要的政策意義，應該讓美國決策者停下來。 在考慮下一場預防性戰爭時，應該首先考慮遏制——因為在適當的情況下，它可以奏效，而且已經奏效了很多次。 這與持續困擾著美國和國際社會的伊朗核問題尤為相關。 Thies 對美國遏制伊朗的分析在2016年結束，Trump 總統在2018年讓美國退出伊核協議。雖然美國和伊朗在 Biden 總統領導下重返談判桌，但伊核協議的未來仍不明朗 ，伊朗的核計劃可以說比以往任何時候都更進一步。 在可預見的未來，預防性軍事行動很可能會再次成為熱點問題。
即使 Thies 對 2007 年伊朗核計劃國家情報評估或 2015 年伊朗核協議的描述過於積極，底線仍然是：15 年後，沒有伊朗炸彈，伊朗願意克制通過其承認 2015 年的核協議來實現雄心壯志。 此外，即使伊朗要擁有核武器，遏制也不必結束。 雖然 Thies 確實將遏製成功與伊朗沒有生產核武器聯繫起來，但根據 Thies 的說法，歷史記錄仍然表明，核伊朗可以像蘇聯和其他國家一樣得到遏制和威懾。
由於任何一本書的範圍自然是有限的，這本優秀的作品只有很少的潛在弱點，這些弱點可能是進一步研究的最佳途徑。 由於布殊主義非常重視通過先發製人來防止下一次恐怖襲擊，因此未來的研究可能會研究在何種情況下可以遏制恐怖主義網絡和/或叛亂組織。 更重要的是，對涉及更大對手（例如復興好戰的俄羅斯和日益強硬的中國）的當代美國政策的評估會告訴我們遏制的效力嗎？ 即使美國擁有比任何其他對手都更大的遏制武器庫，因此也有更多的政策選擇，但美國的總統制民主近年來一直在走下坡路； 這引發了一個問題，即美國的民主是否仍然足夠強大——儘管存在嚴重的政治兩極分化，但仍然只允許最好的想法成為政策——以度過曠日持久的貓捉老鼠遊戲，這些遊戲構成了大規模遏制競賽國家？
話雖如此，這本書填補了一個關鍵的空白，正是因為它展示了在冷戰期間和之後遏制小國的總體價值，以及冷戰期間的遏制（針對超級大國、蘇聯和主要國家） 區域參與者，中國）。 換句話說，這是對遏制理論文獻的寶貴貢獻。 此書不妨與 John Lewis Gaddis 的 " Strategies of Containmen" (2005) 一起鬩讀，後者被廣泛認為是關於蘇聯冷戰遏制的開創性著作。 雖然自 9/11 以來其他幾部值得注意的著作都集中在全球反恐戰爭上，Thies 的書對遏制傳統國家對手以及 9/11 前後的挑戰提出了令人耳目一新的看法。 Thies 對美國涉及五個不同國家的遏製做法的全面描述也超越了其他最近對伊朗的關注更為有限的書籍。
總括而言，"Why Containment Works" 通過應用政策分析的視角審視了冷戰期間和之後美國外交政策的行為。Thies 認為，2002 年之後的布殊主義是一種勝利理論 —— 一種連貫的戰略觀點，告訴一個國家如何最好地將稀缺資源轉化為有用的軍事資產，以及如何在衝突中使用這些資產。 他將源自布殊主義的處方與另一種勝利理論進行了對比，後者是一種基於遏制和威懾的勝利理論，美國總統在冷戰時期的大部分時間都採用這種理論。 他認為，有多種理由相信第一次海灣戰爭後遏制措施對Saddam Hussein的伊拉克產生了良好的效果，並且沒有必要在 2003 年入侵伊拉克。
Thies 重新審視了來自冷戰和冷戰後世界的五個遏制案例。 Thies 表示，每個例子都讓美國官員在依賴傳統的遏制概念和依賴更有力的方法之間做出選擇。 在多大程度上依賴於對立的勝利理論——遏制與先發製人——對成功的結果有貢獻？ 如果美國官員選擇了不同的強制性和威懾性工具組合，這些案件是否可以更快地以更低的成本得到解決，並且更有利於美國的利益？ Thies 認為，關於遏制的傳統智慧往往是錯誤的：像美國這樣的超級大國擁有如此龐大的資源，可以輕易地通過公開戰爭以外的方式挫敗利比亞、伊拉克和伊朗。
Wallace J. Thies 是一位領先的北約專家和學者（ "Why NATO Endures" ; "Friendly Rivals: Bargaining and Burden-Shifting in NATO" ）， Thies 於 2020 年 7 月不幸去世。 退休前幾個月，Thies 謙虛地將他的書籍項目稱為講義彙編（在美國天主教大學 The Catholic University of America 教授國際關係課程數十年期間積累）。 這本書顯然超越了這一點。
Mission Failure: America and the World in the Post-Cold War Era
https://t.me/librojamanto/4067
Battlegrounds: The Fight to Defend the Free World
https://t.me/librojamanto/6262
為什麼 "Containment Works" 提供嚴謹的分析、精心研究的案例研究以及簡潔明了的結構。 Thies 密切關注冷戰期間及之後構成美國遏制戰略的許多有趣的細微差別，或“角落和縫隙 nooks and crannies”，針對特別是較小的地區國家，伊拉克、伊朗和利比亞，但也針對 - 面對蘇聯和中國。 這本書的另一個主要優點是，Thies 從所有可能的角度探討了遏制樂觀主義者和悲觀主義者提出的不同論點。
最重要的是，Thies 的發現具有重要的政策意義，應該讓美國決策者停下來。 在考慮下一場預防性戰爭時，應該首先考慮遏制——因為在適當的情況下，它可以奏效，而且已經奏效了很多次。 這與持續困擾著美國和國際社會的伊朗核問題尤為相關。 Thies 對美國遏制伊朗的分析在2016年結束，Trump 總統在2018年讓美國退出伊核協議。雖然美國和伊朗在 Biden 總統領導下重返談判桌，但伊核協議的未來仍不明朗 ，伊朗的核計劃可以說比以往任何時候都更進一步。 在可預見的未來，預防性軍事行動很可能會再次成為熱點問題。
即使 Thies 對 2007 年伊朗核計劃國家情報評估或 2015 年伊朗核協議的描述過於積極，底線仍然是：15 年後，沒有伊朗炸彈，伊朗願意克制通過其承認 2015 年的核協議來實現雄心壯志。 此外，即使伊朗要擁有核武器，遏制也不必結束。 雖然 Thies 確實將遏製成功與伊朗沒有生產核武器聯繫起來，但根據 Thies 的說法，歷史記錄仍然表明，核伊朗可以像蘇聯和其他國家一樣得到遏制和威懾。
由於任何一本書的範圍自然是有限的，這本優秀的作品只有很少的潛在弱點，這些弱點可能是進一步研究的最佳途徑。 由於布殊主義非常重視通過先發製人來防止下一次恐怖襲擊，因此未來的研究可能會研究在何種情況下可以遏制恐怖主義網絡和/或叛亂組織。 更重要的是，對涉及更大對手（例如復興好戰的俄羅斯和日益強硬的中國）的當代美國政策的評估會告訴我們遏制的效力嗎？ 即使美國擁有比任何其他對手都更大的遏制武器庫，因此也有更多的政策選擇，但美國的總統制民主近年來一直在走下坡路； 這引發了一個問題，即美國的民主是否仍然足夠強大——儘管存在嚴重的政治兩極分化，但仍然只允許最好的想法成為政策——以度過曠日持久的貓捉老鼠遊戲，這些遊戲構成了大規模遏制競賽國家？
話雖如此，這本書填補了一個關鍵的空白，正是因為它展示了在冷戰期間和之後遏制小國的總體價值，以及冷戰期間的遏制（針對超級大國、蘇聯和主要國家） 區域參與者，中國）。 換句話說，這是對遏制理論文獻的寶貴貢獻。 此書不妨與 John Lewis Gaddis 的 " Strategies of Containmen" (2005) 一起鬩讀，後者被廣泛認為是關於蘇聯冷戰遏制的開創性著作。 雖然自 9/11 以來其他幾部值得注意的著作都集中在全球反恐戰爭上，Thies 的書對遏制傳統國家對手以及 9/11 前後的挑戰提出了令人耳目一新的看法。 Thies 對美國涉及五個不同國家的遏製做法的全面描述也超越了其他最近對伊朗的關注更為有限的書籍。
總括而言，"Why Containment Works" 通過應用政策分析的視角審視了冷戰期間和之後美國外交政策的行為。Thies 認為，2002 年之後的布殊主義是一種勝利理論 —— 一種連貫的戰略觀點，告訴一個國家如何最好地將稀缺資源轉化為有用的軍事資產，以及如何在衝突中使用這些資產。 他將源自布殊主義的處方與另一種勝利理論進行了對比，後者是一種基於遏制和威懾的勝利理論，美國總統在冷戰時期的大部分時間都採用這種理論。 他認為，有多種理由相信第一次海灣戰爭後遏制措施對Saddam Hussein的伊拉克產生了良好的效果，並且沒有必要在 2003 年入侵伊拉克。
Thies 重新審視了來自冷戰和冷戰後世界的五個遏制案例。 Thies 表示，每個例子都讓美國官員在依賴傳統的遏制概念和依賴更有力的方法之間做出選擇。 在多大程度上依賴於對立的勝利理論——遏制與先發製人——對成功的結果有貢獻？ 如果美國官員選擇了不同的強制性和威懾性工具組合，這些案件是否可以更快地以更低的成本得到解決，並且更有利於美國的利益？ Thies 認為，關於遏制的傳統智慧往往是錯誤的：像美國這樣的超級大國擁有如此龐大的資源，可以輕易地通過公開戰爭以外的方式挫敗利比亞、伊拉克和伊朗。
Wallace J. Thies 是一位領先的北約專家和學者（ "Why NATO Endures" ; "Friendly Rivals: Bargaining and Burden-Shifting in NATO" ）， Thies 於 2020 年 7 月不幸去世。 退休前幾個月，Thies 謙虛地將他的書籍項目稱為講義彙編（在美國天主教大學 The Catholic University of America 教授國際關係課程數十年期間積累）。 這本書顯然超越了這一點。
Mission Failure: America and the World in the Post-Cold War Era
https://t.me/librojamanto/4067
Battlegrounds: The Fight to Defend the Free World
https://t.me/librojamanto/6262