Я прочла Мартина Идена Джека Лондона. Думала, сделаю это вечерами за неделю. В итоге…. Не помню, когда последний раз мне так тяжело давалась книга.
Даже Пруст со своими полетами фантазий и воспоминаний - там просто это беспрерывный поток сознания - он или заходит или нет. Но Мартин Иден…
Помню, последнее у Лондона, что мне понравилось - небольшая легкая «Маленькая хозяйка большого дома». Ну, «Белый клык» какой-то оставим все же в школе. Но Мартин Иден…
Вы все за него так голосовали - обязательна к прочтению, такая книга.
Это был кошмар… Я не хочу оскорблять Лондона, это действительно легендарный американский писатель… Но до чего же примитивно. Какие плоские персонажи, какие пафосные речи и пафосные мечты.
Какое пафосное достижение своей мечты.
Какой нереалистичный рост из человека, который не мог связать двух слов, до человека, который мог рассуждать на узкоспециализированные темы с профессурой. Посвятив несколько лет самоучебе он считал вокруг всех уже примитивнее и банальнее, чем он.
Он рассуждал категориями и хвастался знаниями, которые, как правильно говорила Руфь: «тебе надо упорядочить»
В чем она была не права? Почему этот отчаянный мечтатель не мог работать ради девушки, которая его подтолкнула к изменениям и писать параллельно? Почему девушка представлена примитивной ограниченной дурочкой? Почему его чувства к ней должны нас завораживать, если она ограниченная?
Одного желания, стремления не всегда достаточно.
Мне куда ближе Бремя страстей человеческих, где герой желая то быть художником, то врачом, принимает тот факт, что он не самый талантливый. Где некоторые герои книги умирают в нищете и болезнях, несмотря на творческую атмосферу Парижа, ежедневныые уроки и даже талант.
Сколько таких талантов тонуло в Сене, как герой Шагреневой кожи.
Нет, я знаю и вижу пример самоучки и сумасшедшего трудоголика рядом с собой. Я не отменяю такие истории и не делаю их нереалистичными.
Но Мартин Иден - плоско, примитивно. Зацепит струны души школьника наверняка. Я не понимаю, почему всем она так понравилась
Даже Пруст со своими полетами фантазий и воспоминаний - там просто это беспрерывный поток сознания - он или заходит или нет. Но Мартин Иден…
Помню, последнее у Лондона, что мне понравилось - небольшая легкая «Маленькая хозяйка большого дома». Ну, «Белый клык» какой-то оставим все же в школе. Но Мартин Иден…
Вы все за него так голосовали - обязательна к прочтению, такая книга.
Это был кошмар… Я не хочу оскорблять Лондона, это действительно легендарный американский писатель… Но до чего же примитивно. Какие плоские персонажи, какие пафосные речи и пафосные мечты.
Какое пафосное достижение своей мечты.
Какой нереалистичный рост из человека, который не мог связать двух слов, до человека, который мог рассуждать на узкоспециализированные темы с профессурой. Посвятив несколько лет самоучебе он считал вокруг всех уже примитивнее и банальнее, чем он.
Он рассуждал категориями и хвастался знаниями, которые, как правильно говорила Руфь: «тебе надо упорядочить»
В чем она была не права? Почему этот отчаянный мечтатель не мог работать ради девушки, которая его подтолкнула к изменениям и писать параллельно? Почему девушка представлена примитивной ограниченной дурочкой? Почему его чувства к ней должны нас завораживать, если она ограниченная?
Одного желания, стремления не всегда достаточно.
Мне куда ближе Бремя страстей человеческих, где герой желая то быть художником, то врачом, принимает тот факт, что он не самый талантливый. Где некоторые герои книги умирают в нищете и болезнях, несмотря на творческую атмосферу Парижа, ежедневныые уроки и даже талант.
Сколько таких талантов тонуло в Сене, как герой Шагреневой кожи.
Нет, я знаю и вижу пример самоучки и сумасшедшего трудоголика рядом с собой. Я не отменяю такие истории и не делаю их нереалистичными.
Но Мартин Иден - плоско, примитивно. Зацепит струны души школьника наверняка. Я не понимаю, почему всем она так понравилась