我怀疑我的手机被监听，同时手机系统被侵入了。6月17日上午我找学生到办公室谈报销的事，结果下午在日历的备注栏就出现了一行字“又能领报销金咯，别错过”，分别备注在6月16日至21日与7月16日的手机日历下。由于报销的事我是在办公室找学生过来谈的，除了学生与我，现场并无第三人，除非监听我，不然不可能知道我要去报销了。这是我今年第一次报销学术出行的差旅费。
今天上午我通过110报警，之后有一位警官联系我，并把我顺路带到海淀分局中关村派出所，有另外两位警官给做了询问笔录，我把事情经过与所怀疑的对象说了一下。我的怀疑有其他的依据，并非单纯基于日历被添加一句话的事实，这个对象比较特殊，是外地的公权部门。前面整个过程都很正常，两位警官问了具体的情况，笔录上也如实呈现了我说的内容。
在完成笔录后，我希望派出所接待大厅负责接待的陈姓警官给我出具报案回执，他开始说让我明天再过去拿，在我的坚持之下，又说必须要报告领导。之后一位李姓的领导出来，称如果我坚持要求出具报案回执的话，只能给我出具一份不予立案告知书。大概又等十五分钟左右，李姓警官出来拿给我一份公文，上面写的报称案由是“手机备忘录被人添加一句话”，我说报称的案由应该是“手机被监听，手机系统被侵入”才对，怎么能这么写案由呢？报称的案由应该是指我报称的案由吧。他相当不耐烦，声称怎么写报称案由是他们的权力，如果我对此有意见的话，他就连这份文书也要收回了。无奈之下，我只好签了文书。
我的疑惑是，派出所接待大厅的墙上明明白白地写着“三个当场”，包括当场出具报案回执。我报案了也做了询问笔录，为什么就不能出具给我报案回执。今天我只体验到了一个当场，那就是：如果想要报案回执，就当场决定不予立案。
我甚至没有要求当场受理，我要求的只是去报过案的书面依据而已；否则，我怎么证明我报过案呢。这个要求难道很过分吗？ source
今天上午我通过110报警，之后有一位警官联系我，并把我顺路带到海淀分局中关村派出所，有另外两位警官给做了询问笔录，我把事情经过与所怀疑的对象说了一下。我的怀疑有其他的依据，并非单纯基于日历被添加一句话的事实，这个对象比较特殊，是外地的公权部门。前面整个过程都很正常，两位警官问了具体的情况，笔录上也如实呈现了我说的内容。
在完成笔录后，我希望派出所接待大厅负责接待的陈姓警官给我出具报案回执，他开始说让我明天再过去拿，在我的坚持之下，又说必须要报告领导。之后一位李姓的领导出来，称如果我坚持要求出具报案回执的话，只能给我出具一份不予立案告知书。大概又等十五分钟左右，李姓警官出来拿给我一份公文，上面写的报称案由是“手机备忘录被人添加一句话”，我说报称的案由应该是“手机被监听，手机系统被侵入”才对，怎么能这么写案由呢？报称的案由应该是指我报称的案由吧。他相当不耐烦，声称怎么写报称案由是他们的权力，如果我对此有意见的话，他就连这份文书也要收回了。无奈之下，我只好签了文书。
我的疑惑是，派出所接待大厅的墙上明明白白地写着“三个当场”，包括当场出具报案回执。我报案了也做了询问笔录，为什么就不能出具给我报案回执。今天我只体验到了一个当场，那就是：如果想要报案回执，就当场决定不予立案。
我甚至没有要求当场受理，我要求的只是去报过案的书面依据而已；否则，我怎么证明我报过案呢。这个要求难道很过分吗？ source